消基會日前檢測市售有機米發現，花蓮縣富里鄉有機糙米驗出有農藥殘留。對此，富里鄉農會請成大等單位檢驗，農糧署也主動採樣抽驗，結果都顯示「零檢出」。消基會今(14)日批評，花蓮縣政府大陣仗發表檢測結果，卻送驗不同批號樣品，如此自清動作只怕是「象徵意義大於實質意義」。
消基會上週三(5日)公布市售糙米抽驗結果，其中遭點名的富麗有機米農藥殘留量0.11ppm，雖然符合國家CNS一般米殘留標準，但仍違反有機農產品不能含有任何農藥殘留的規定。因此消息一出，富麗有機米全面下架，農民損失預估超過千萬元。
不過，花蓮縣政府在12日也發表了60件抽樣檢驗結果，包括田間採樣、下架的有機米系列等，不論是官方農糧署的化驗結果，或是瑠公基金會農藥檢測中心、成大綠色產品驗證實驗室等民間單位，均未驗出農藥殘留的情況，因此要求消基會公布數據，「以還農民清白」。
對此，消基會指出，過去檢驗有機米含農藥殘留時，除了農民因溫度、蟲害而使用農藥外，農地不足或在碾米廠製程中遭一般米汙染，甚至是其他農地噴灑農藥，造成有機田污染等，也是常見原因。但此次富麗有機米的農藥殘留值，不僅相較於其他同批採樣、未標榜有機的一般糙米來得高，最高甚至有10倍之差，顯見使用農藥的事實。
此外，花蓮縣政府所送驗的稻穀，多為今(102)年第一期稻作，也就是尚未上市的稻米，但消基會所採樣的為去(101)年第二期稻作，屬於已上市的包裝米，兩者相差三個月。不同批生產的樣品，生產環境不同，檢驗出來的數據自然不同，且富里鄉農會早已得知農民「私下偷用」農藥情事，卻以烏賊政策模糊「有機米把關不嚴」的事實。
消基會進一步呼籲，花蓮縣政府應於發現問題時，全面加強抽驗不同商品，為消費者把關。而富麗米是否有違規使用農藥的事實未正式釐清前，不應重新上架或促銷，應給消費者明白的交待，同時也應向消基會道歉，以示負責。