納入反制機制 爭取探視權
雖然我方強調會爭取領事功能與人道探視，但台灣守護民主平台會長徐偉群進一步質疑，中國最令人詬病的就是執法落實度，縱使北京政府點頭承諾探視權，地方政府也不一定照單全收，兩岸互設辦事處最終恐「白忙一場」。
除偉群認為，既然馬政府要與中國簽署互設協議，我方須將探視權的內容訂得非常明確，甚至納入「反制機制」，例如中國某地方政府違反探視權原則，我方就祭出某些制裁手段，否則這個協議一點都不急、也根本不用簽。
至於中國與其他各國在簽署互設協議時，是否也面臨同樣的問題？賴中強說，原則上各國簽署互設領事館協議，都是依據「維也納領事關係公約」，其內容明訂探視權與協助委任律師權，中國政府與其他各國也得依維也納領事關係公約進行，雖然可以檢討這公約在中國實際落實程度，但畢竟是國際公約，具有絕對的效力。
另外，賴中強說，台灣與絕大多數的國家沒有邦交，所以台灣與其他國家在簽署互設領事館協議時，是否得以完全準用維也納領事關係公約？確實存在模糊地帶，因此需要與其他國家簽署其他的協議來補足規範。
賴中強舉例，台灣與日本在處理領事與探視權，是依據亞東關係協會與日本交流協會所簽署的協議，賦予雙方代表權力來保護其駐國民眾，此外台灣與其他非邦交國也採相同模式。
賴中強說，他曾針對此議題拜訪過陸委會主委王郁琦，王很清楚探視權的重要性，並表示目前也在積極與中方代表交涉中。他表示，若沒有爭取到探視權，陸委會必須面對民眾的質疑，尤其這是台灣與中國政府談判的重要籌碼，在中方點頭之前，立法院也不應該先賦予兩岸互設辦事處任何法源依據。