是否二度彈劾 提案監委再商議
提案監委昨晚表示，此案是否提出第二次彈劾案，將由兩位提案監委商議，並會重新檢視相關證據；至於是否移送法辦，也要由委員會議決。
監委則指出，據調查發現，監察院內未超過保存年限以及需要永久保存的調查案與行政案卷，有許多竟然遭銷毀，導致許多調查案卷內容無從查考，這些資料堆疊起來高達一六一．五公尺，約有五十層樓高，陳豐義的行為已違反檔案法規定，更涉及刑事責任。
監委指出，相關資料沒有造清冊，也沒有留下備份的電子檔，「這根本不是清理檔案，而是銷毀檔案」。但據參與彈劾審查會的監委說，監委間對於是否同意彈劾陳豐義有不同意見，他認為，問題癥結在於銷毀檔案的動機，除非是要隱瞞犯罪，否則應該不到彈劾程度。
不當銷毀哪些案卷 監委不願說
對於究竟有哪些案卷遭不當銷毀，監委們諱莫如深，強調彈劾案未過關，不便說明。
陳豐義昨天相當低調，並未就此事發言。但他先前在接受監委約詢時曾指出，本屆監委在二○○八年上任後，曾反映要求整理檔案，監院因此成立專責小組，並由前任及現任副秘書長陳吉雄、徐海泉擔任召集人；他對此事只是閱卷與批核，並沒有介入如何處理檔案事宜。
對於遭到監委提案彈劾，他說不會迴避，也不擔心；至於院長王建煊知不知情？陳豐義向監委表示，王並不知道檔案清理這件事。
檔案法規定 可處二年以下徒刑
檔案法第十二條規定，「定期保存之檔案未逾法定保存年限或未依法定程序，不得銷毀。各機關銷毀檔案，應先制定銷毀計畫及銷毀之檔案目錄，送交檔案中央主管機關審核。經檔案中央主管機關核准銷毀之檔案，必要時，應先經電子儲存，始得銷毀」。
同法第二十四條也規定，「明知不應銷毀之檔案而銷毀者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。違反第十二條之銷毀程序而銷毀檔案者，亦同」。
監院昨天召開彈劾案審查會，警政署刑事局的車輛及人員昨天恰巧也出現在監院，更加引人矚目，但相關人員不願說明到監院是否與彈劾案有關。