蔡昌達目前率議員在美國做友好訪問，他昨透過越洋電話反駁特偵組並澄清他的清白，質疑特偵組將議員質詢視為威嚇脅迫罪行，實在「太扯了！」
天山股東︰從未拜託蔡
顏萬成昨也表示，九十九年他爭取脫硫渣公開招標失敗，曾拜託大寮區某里長向地勇協商購料，但遭拒絕，從未拜託蔡昌達，檢察官只聽陳啟祥一面之詞，讓他感到相當冤枉。
特偵組認定，蔡昌達與顏萬成熟識，蔡昌達在民國九十九年時，利用中鋼換約期間企圖替天山向地勇分杯羹，被地勇陳啟祥拒絕讓約後，又拜託不知情的高雄市議員吳銘賜和前立委郭玟成，分別向中鋼董座鄒若齊和業務副總黃宗英請託，並向高雄市環保局長王茂松質詢施壓，要求查處地勇環保問題。
環局對地勇連開七張罰單
起訴指出，九十九年四月二十五日，蔡昌達在議會質詢不知情的環保局長王茂松，要求立即查處地勇污染案，意圖透過環保局力量施壓地勇，迫使地勇同意出讓脫硫渣，王茂松當場表示配合辦理，不久即針對地勇七處堆放爐渣地點進行前所未見的大規模稽查，並開立七張告發單。
檢方表示，由於當時環保局全年度的爐渣污染稽查僅十一次，但地勇當天被查就佔了七次之多，因此，認定蔡昌達和顏萬成利用環保局人員以查處或告發方式來勒索地勇；陳啟祥當時因有林益世撐腰，硬是不理蔡昌達，加上後來林益世案爆發，蔡昌達也不再插手天山案，分文未得。
檢方估計，天山若取得合約，五年利潤達十億九千五百三十二萬元。
民進黨市議員康裕成、連立堅昨天下午代蔡昌達召開記者會指出，特偵組的起訴內容充滿矛盾，相較於林益世、賴素如涉貪案件，顯有不公，林益世收取六千三百萬元賄款，法院判貪污無罪，沒收半毛錢的蔡昌達卻以「貪污罪」起訴，讓人很難不懷疑係為轉移焦點的「政治性濫訴」。
蔡昌達也聲明指出，他質詢地勇污染案時，根本沒有「天山」這家公司，他怎麼會為這家公司向中鋼施壓？
蔡昌達強調，他與陳啟祥沒有任何接觸，但特偵組卻堅信陳所言，對污染製造者說詞照單全收，不予查證，令人難信服。