回到頂端
|||
熱門:

不蹚渾水 政院畏首畏尾

自由時報/ 2013.06.11 00:00
記者邱燕玲/特稿

對於會計法第九十九條之一,行政院其實很想幫教授們解套,但又不想沾惹上民代這一部分,因此才會出現先前修法時宣稱「沒有行政院版本」的說法。但「撇清」並非「清高」,政府不可能永遠迴避或被動因應,如果真有心解決問題,就應展現積極作為,主動提出政院版的會計法修正草案,而不是「畏首畏尾」、害怕提出自己的修法版本。

行政院對會計法修正案提出覆議的理由,已說明民代業務費也應公款公用,否則違反平等原則,亦即喝花酒不能報公帳。但這麼簡單的道理為何先前立法院擬好條文詢問行政院的修法意見時,行政院卻未表示反對?

因為當初立法院朝野黨團已協商達共識並簽字,行政院認為這是立法院自己起的頭,由立院自己承擔,不願蹚這渾水,因此對顏清標案適用會計法,以「尊重立法院」來回應;殊不知不反對也是一種態度與立場,在會計法修法過程中,「行政院不願同流,卻已合污」。

從昨天行政院臨時院會的發言情形來看,這個內閣團隊關心的還是「教授們」,幸而還有簡太郎提醒,未來面臨修法時,民代的部分也無可迴避。

不過,即使到了昨天,政院仍未鬆口要自提版本,只稱「未來若立法院要修法時,行政院要有相對應的準備」。至於為何政院懼於提出版本?正是因為害怕沾上會計法的「腥」,此腥也涉及執政黨對顏家的考量,但若只想得利而不沾腥,只從政治的角度而不從制度面考量,問題恐怕永遠也解決不了。

漏打一個字的政治效應如此之大,大家始料未及,只能說,一切都是天意!

社群留言