根據報稅資料，國內最富與最窮五％家庭，貧富差距飆升至九十六．五六倍，再創史上新高。如此難看數據，可以預見，馬政府一定又會以「報稅資料不宜作為衡量所得差距指標」的說法來搪塞。馬政府習慣挑好的數字大肆宣揚，對於不好的數字則是「避重就輕」，這種心態讓官員可繼續「自我感覺良好」，但施政卻一再背離民意。
馬政府多次強調，貧富差距應以主計總處的「家庭收支調查」為主，但主計總處的調查樣本數不到一萬五千戶，代表性令人質疑。
相較之下，財稅資料反而更具代表性與精確性，因為稅捐機關掌握所得的技術愈來愈精進，且報稅資料涵蓋五百六十多萬戶家庭，加上二十等分位的算法，將所得最高及最低五％家庭拿來比較，更能看出所得分配的兩極化。
因此，近幾年不少學者及媒體開始引用報稅資料來解讀貧富差距，而此算法並非台灣獨創，美國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）就曾分析報稅資料，指出美國貧富不均的狀況十分嚴重，全美十五％所得集中在一％的人手中，其相關研究被不少媒體與學者引用。
誠然，報稅資料與真正的家庭收入仍有落差，但若以真正的家庭收入來算，實際的貧富差距可能更嚴重，因為真正的窮人是收入低到不用報稅，有錢人則有許多避稅管道或免稅所得，其真正的所得可能遠高於稅捐機關所掌握的所得。
何況，不論是主計總處的家庭收支調查或是財政部的報稅資料，均顯示國內貧富差距持續惡化，內政部公布的貧窮人口也持續攀升，「富者愈富、貧者愈貧」的現象更加明顯。
以報稅資料為例，所得最低五％家庭平均年所得由二○○五年的七．二萬元降至二○一一年的四．八萬元；所得最高五％家庭則由二○○五年的三九六．九萬元增至二○一一年的四六三．五萬元。富人收入持續增加，窮人收入卻繼續減少，許多人連勉強餬口都有問題，讓台灣成了窮人的「悲慘世界」。
台灣貧富差距惡化已是不爭的事實，政府若有心改善貧富差距，就應真誠面對統計數據，釐清所得分配不均的問題所在，對症下藥、改善問題。政府若選擇「掩耳盜鈴」、「粉飾太平」，不僅無助於解決問題，只會加深民怨。