最強烈的質疑是，江揆才剛發佈振興景氣方案，政府支出力道應該加強才是，何以自相矛盾，反而走上預算削減之途？
質疑有理，但這個矛盾表象背後，恐怕也凸顯了政府心有餘力不足的困境。
簡單一句話，政府沒錢。阮囊羞澀的政府，本身就是問題，要問題者去解決問題，何其荒謬。
現今，台灣的租稅負擔率（即稅收佔GDP比例）不及13％。這個數據，全球倒數第七，這是「輕稅」迷思所付出的慘痛代價。
不得不問，輕稅的獲益者是誰？有兩個指標堪可說明。其一，稅收成長與GDP成長原應亦步亦趨，但多年下來早已脫鉤。
稅收跟不上經濟成長的幅度，和稅源有關。進一步追究，薪資應是主力稅源，但問題就出在，台灣的實質薪資成長率也追不上GDP成長，在在顯示一般人的薪資處於停滯，甚至倒退。
更重要的是，除了升斗小民身上拔不到足夠的鵝毛，企業賦稅減免與富人避稅，恐怕才是更大的稅收黑洞。因為財富往後者集中，但後者卻享受「輕稅」特權。
沒有錢，又無法堵住稅收漏洞，甚至無法讓整個稅收體系產生量能課稅的效果，其結果就是：政府只能拚命撙節，避免收不抵支的缺口不斷擴大，而這正是主計處大砍8％的背後癥結。
一個因貧窮而陷入飢餓的人，解決之道應該是讓口袋變得稍微豐厚，而非要他繼續少吃。就此而言，主計處的思考，雖然無奈，但長遠來看，卻非良方，因為少吃只會讓貧病交加的政府，每況愈下。
要解決台灣的財政平衡，「開源節流」是口號，卻是不當口號，因為問題不在節流，而是開源。偏偏，這是政府最無能為力之處，因為它被特定利益團體所綁架，無人馳援。