【前言】本文上篇於最後提出這問題：特定區域的生態保護、傳統文化，甚至弱勢社群的經濟利益與大眾何干？如何在上述經濟困局下對抗私人資本掠奪，進而發展為替代方案？筆者認為，這問題的根本癥結在於：旅遊不只是旅遊，更在於傳達一種生活圖像與新經濟模式的可能。本文下篇，將以實例來說明這論點。
從兩個部落說起
阿里山鄉山美部落，因部落居民感於於鄒族傳統漁獵場達那伊谷溪遭到嚴重破壞，於民國78年開始著手護魚，由山美村村長及部落耆老發起串連部落氏族組成護魚巡守隊，禁止漁獵開始復育魚種，甚至訂定出台灣第一紙河川自治公約（註3），將鄒族傳統的河川倫理落實社群公約，嚴禁踏入此地區的觀光客以任何方式漁獵。這樣的生態保護措施，反而替山美社區帶來進千萬元的觀光收入。
深刻探究山美部落案例中，環境保護的意識不是孤立的運動口號，而是立基於社群的傳統文化，以此價值作為旅遊發展的前提，此時每一位遊客的到來意謂的不只是消費額度，更是一個生態教育的承載者。山美社區發展協會進一步將觀光盈餘回饋為社區基金，作為教育、急難救助等運用，將生態保護與社群關係緊密結合。
進一步推論，河川公約捍衛的不再只是山美部落的生存環境，就是生態公共化理念的落實，即：生態環境並不屬於任何單一個人的，也並不屬於特定社群的，而是由社會共同承擔的，包含在地居民與踏入其中的每位遊客。此時優美的達那伊谷不再只是個美景，而是一種人與人、人與生態共存的想像與示範。這其中哪裡需要巨大的水泥建築來做為觀光基礎。
新竹尖石鄉泰雅族司馬庫斯部落的經驗中，更進一步將共同經濟模式落實於深度旅遊的發展。由教會、社區發展協會、共同經營大會為組織基礎（註4），將深度旅遊的經營落實於社群集體行動中，以近似以色列集體農場的方式經營，由部落各家民宿共同決策，逐步發展出共同基金及共有土地。這意謂著所謂觀光商業不侷限於私人經營競爭為基礎，而可透過共同經營反而發展出更細膩緊密的社群意識，透過社群審議的過程中將經濟利益更平均的分配給每位成員，而部落的泰雅gaga（註5）等傳統規範都介此集體行動的基礎體現。這相應現行地方民主政治的派系割據或大企業董事會的你爭我奪，更為公民社會重要的實踐經驗。
當每位踏進司馬庫斯的遊客觀察到的不只是古木參天，而是從餐廳到林道每位居民共同勞動參與的珍貴啟發；這對於以往標榜個人競爭，現在卻淪為向下比賤的台灣職場生態，何嘗不是另一種啟發。
傳播價值，然後呢？
不論人與生態共存的價值或社群審議民主的試驗，都指涉一種價值的傳播，但不禁令人追問，這些擁有特殊條件或發展脈絡的社區何以與大眾產生聯結？對整個台灣觀光的發展又有何意義？否則認同歸認同，終究是世外桃源，大開發的巨輪依然毫不猶豫的碾壓。
固然這些實踐經驗都有其侷限性，但都體現了一些深度旅遊運作的重要元素，諸如社群傳統文化可作為生態維護價值傳達的重要基礎、觀光收益須逐步透過共同基金與共同經營的模式公平分配等等。這些概念都可逐步作為具體模式的推廣，而其推廣的管道不外乎政府能否將政策、社會基金予以支持。諸如司馬庫斯的模式就反應台灣現有合作社的殘破，如何降低成立資本門檻、如何避免少數股東獨大等等課題；又如山美部落正反應現有山坡地保育法、河川法（註6）漠視環境保育可與原住民傳統文化產生的良性循環。
進一步說，若這些法規層層阻礙，這些擁有特殊條件的部落、社區都面臨困境，更遑論其他尚未起步或已遭受破壞的地方農村。其結果不外乎大量的遊客一窩蜂的向少數特色景點集中，繼續下一個環境破壞的循環。
▲「不要告別東海岸」行腳團2013年4月21日在凱道升起狼煙，10多名青年扛著「還我傳統領域」竹筏繞行凱達格蘭大道，象徵將各部落遭遇到的土地困境訊息傳遞出去，讓全國人民知道，他們不要告別東海岸。（圖文／本報資料室）
甚至轉頭看公共建設開發的兩面性，此時政府以此方向提供基礎建設，諸如山區道路、遊客中心與在地醫院，就為不再是因私人財團利益的破壞性建設。以在地的需求為優先，而非以引進大量遊客為前提，建立小而精的公共服務資源。若同時輔以公共化政策的支援，如教育、醫療與交通，此時在地的經濟需求就不再如此迫切，對於深度旅遊的經營更可細膩且緩進的模式發展。
怎麼做？
雖如上述，仰賴政府投入公共政策與資源，但在這私人財團張牙舞爪的時代，號稱民主的政府似乎為人所役，身為一個公民或社會運動者不必悲觀。東海岸的抗爭給了我們深切的啟示，面對私人資本的掠奪，我們需要的不只是肉身的抵抗或悲鳴，可以更從建構這個社會願景開始著手。這絕不是空談，就可從深度旅遊這個炙手可熱的詞彙開始。在此談論的不是一個悠閒的旅遊高消費者，而是一個以人和土地為優先的發展方式。這項運動的實踐不僅開展於街頭，也開展於學術研究與立法廳堂，更生根於每個人的家園與土地。 （台灣公共化協會成員）
●註3：山美社區發展協會網站：http://www.e-tribe.org.tw/tanayigu/DesktopDefault.aspx?tabId=181
●註4：司馬庫斯簡介：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E5%BA%AB%E6%96%AF
●註5：泰雅gaga簡介：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=11139
●註6：山坡地保育法爭議：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-119474