毒食品事件不斷，消費者文教基金會董事長張智剛說，一年多前的塑化劑事件，消基會為消費者打了團體訴訟，至今仍無進展；消基會的經驗發現，消費者若無法舉證，法律能給消費者公道的機會是零，可是產品確實是有問題，實在不合理。
他進一步說，反之，賺了錢的廠商，卻可以將產品下架了事，甚至告上游廠商求償，因為進貨有貨號。
他強調，對照之下，食品製造大廠對消費者最多也只是退費、退貨而已，對自身使用違法添加物產製食品，卻沒有負起傷害消費者健康的責任；反之，銷售那麼久的暢銷品，該賺的都入袋了，消費者卻是花了錢，傷了健康，也求償不成。
他建議，因為食品衛生管理法剛修法完成，應該修消費者保護法，參照個資法的作法，規範業者賠償金額。
他說明，消費者即使無法舉證個資外洩受到的具體傷害，個資法規定業者仍要付消費者賠償金額；如今廠商的產品確實添加違法添加物，應該修消保法，規定業者必須對消費者給付定額的賠償金額，如此一來，這些上游製造大廠才會確實擔起自己應付的把關責任。