自由之家所指台灣媒體有強烈政黨傾向，並對特別政黨候選人的報導偏頗，吳根成指出，犯以上錯誤最為嚴重的就是《自由時報》。
他表示，《自由時報》長期以來的言論一元化，已形同民進黨主席蘇貞昌個人機關報，天天「逢中必反，逢馬必打」的立場，不見有不同的多元聲音。
吳根成指出，《自由》對綠營大老，也同樣黨同伐異，謝長廷只因最近主張兩岸要加強交流，對民進黨兩岸政策提出檢討反省，《自由》就嚴厲痛打修理。
相對的，吳根成強調，因為林榮三長期和蘇貞昌的密切關係，《自由》則百般吹捧拉抬蘇貞昌，現在更發展出一套兩者互相搭配，互相唱和的運作，鎖定政敵、鎖定議題，聯合打擊，連綠營同志都形容，林榮三的《自由時報》已成為「自由蘇報」。
吳根成表示，這類型的抹紅抹黑操作當然不是孤例。不久前中天新聞台報導「我是歌手」的決賽現場，《自由》也以相同手法誤導讀者，而且手法相當惡質，明明是東森台全程轉播，《自由》卻在編輯處理上硬拗成是中天，接著立即發動外圍的記者協會，媒改學者進行圍剿，最後是蘇貞昌出面呼應，一切配合真可謂是天衣無縫。
吳根成再舉另一個前不久發生的例子，一篇英國經濟學人的報導，也可以見證《自由時報》這家獨派媒體與政客是如何勾串在一起，在台灣社會內部，進行抹紅的政治鬥爭工程。
吳根成說，該報導主旨，是在擔憂北京政府對台商的投資獎勵措會不會對其他競爭者不利，是明顯偏外商觀點的報導，沒想到《自由時報》見獵心喜，將它擴大渲染成是「資金統戰」。從《自由時報》發動攻擊號角，立委接手呼應，到蘇貞昌煞有介事的發言落井下石，整個抹紅工程的流程，彼此配合的程度，簡直可以用無縫接軌加以形容。
吳根成提出呼籲：小心《自由時報》與蘇貞昌這一組搭配的抹紅抹黑工程，他們的對象絕不只是旺旺集團，而是要推翻台灣好不容易形成的共識，要在台灣的內部形成一種尋找敵人、打擊異己的氛圍，這些人有一天若是讓他們有機會結合掌權，會是台灣最大的災難。