〔自由時報記者楊國文／台北報導〕黃金眼？某公司蕭姓負責人13年前在中國出差，左眼受傷失明，獲保險公司理賠3千多萬；沒想到5年前他再赴中國廣東出差時，又在浴室滑倒使右眼幾近失明，旺旺友聯等3家保險公司質疑蕭「先左眼、後右眼失明」，且「傷勢離奇」有違常理，一審判蕭敗訴。但高等法院以旅行社作證，指蕭每次出差前有買多家保險習慣，應不至於為錢而讓下半輩子生活在黑暗中，昨改判3家保險公司須理賠2100萬。可上訴。
蕭姓男子89年在中國東莞跌倒致左眼失明，8年後、97年12月初他到中國出差；行前，除4家保險公司的長期團體保險外，蕭男另投保新安東京海上產險的2千萬、旺旺友聯及華山產險各1千萬的意外險，共4千萬元保險，保險日期為12月4日至17日止。
但意外真的發生了，蕭男具狀指出，97年12月16日凌晨，他在廣東虎門豐泰花園酒店浴缸內泡澡後，跨出浴缸時不慎滑倒，打落玻璃漱口杯，遭玻璃碎片刺傷右眼；受傷隔天即17日搭機回國到林口長庚醫院就醫，施行右眼玻璃體切除手術，右眼矯正視力在0.01以下，幾近失明，因而向3家保險公司申請殘廢保險金共2100萬。
台北地院審理時，新安東京海上產物保險、旺旺友聯、華山產物保險分別指出，案發的花園酒店設有醫務室，但蕭都沒有求醫紀錄；且蕭僅剩右眼，但右眼受傷後卻忍耐到第二天才回台求醫，相當異常。
兩次瞎眼情節類似
保險公司也指出，依浴室相關位置，蕭應不至於會滑倒打落玻璃杯，且他受傷部位僅限於眼球，眼瞼和臉部都沒任何傷痕，「這太離奇了吧！」加上蕭之前左眼受傷前，向多家保險公司投保8千萬元，獲理賠3千萬，情節類似，質疑非意外，拒絕理賠。台北地院以蕭男未能舉證，判蕭男敗訴，蕭不服上訴。
出國前習慣多投保
二審高等法院認為，蕭男確有在酒店打破玻璃杯，蕭男退房後曾到香港3家醫院求醫；旅行社業務也證稱，蕭男出國前有向多家公司投保的習慣，金額常超過3千萬，並非這次出差前才投保。合議庭也認定蕭應不至於為錢而甘願活在黑暗中，綜合認定應屬意外，昨改判蕭勝訴，新安東京產險應理賠1200萬、旺旺產險600萬、華山產險300萬。