大抵而言，長期掌握黨員能量的謝長廷、蘇貞昌、游錫堃等山頭，在爭取派系利益的思考下，對公職初選恢復黨員投票是樂觀其成；但組織實力相對薄弱的蔡英文，為避免遭遇不公平的黨內競爭，對此制度必然會有所疑慮。
黨員初選制 如同雙面刃
但以明年的七合一選舉來看，無論初選是否採行全民調，所謂的利弊得失，大都取決於個別候選人的背景。例如，現任的黨公職，由於已擁有知名度，所以採全民調當然對自己有利，與隸屬的派系則幾無關聯。
尤其，民進黨人都心知肚明，所謂恢復黨員初選可能會引來《選罷法》官司的說法，很多時候，其實都是「自己人」相互檢舉。所以，黨員初選制其實是把「雙面刃」，遭到否決雖不免為之惋惜，蘇貞昌也必然得為「政見跳票」付出代價，但問題絕對沒想像嚴重。
總統敗選 蔡路線受挑戰
反過來說，「全民調」的敗部復活，對綠營其實是備具正面意義。
民進黨自○八年蔡英文接主席後，開始往理性路線修正；直到一一年，總統初選採用全民調，更被視為與民意貼近的一大變革。但總統敗選後，該路線受到挑戰，使得蘇貞昌在派系競合思考下，開始與基本教義派結合，因而陸續做出主張恢復黨員投票、默許阿扁入黨的事情。
基本教義派 影響力大減
面對黨與主流民意漸行漸遠，看在相對務實的蔡英文及部分新系人士眼裡，不免驚覺問題的嚴重性，遂於昨天全代會，親上火線捍衛全民調。
因此，與其說這是為了鞏固派系利益，倒不如說，這是為了將民進黨重新拉回務實改革的軌道，讓黨的政策、路線不再受制於組織，改朝向以公職為決策核心的內造政黨前進。
換言之，全民調確立後，以往形同「緊箍咒」的基本教義派，雖不至於消失，但影響力必然會大不如前，這對有心重返執政的民進黨而言，當然有助爭取過半民意支持；同時，這也讓人對原先陷入僵固結構的民進黨，有了另一種想像。