檢方指出，依最高法院判例、見解，警察有取締違法的義務，若知悉不法，不但不予舉發還收賄，構成違背職務收賄罪，兩名記者向員警行賄也有刑責。
並且，檢方偵辦張廣元電玩集團案，先前即以違背職務收受賄罪聲押、延押張廣元等七人，北院都裁准，但本案法官卻有不同法律見解，如同「一國兩制」，檢方難以接受。至於本案為何從違背職務行受賄罪，變成不違背職務行受賄罪？法官表示，因涉及偵查機密，不能對外透露。
檢調查出，內政部國會聯絡人李俊諺，在一百年間投資張廣元集團位於淡水的「京橋」電玩店，李為確保電玩店不被轄區警方查緝，涉嫌從一百年一月至八月間，透過兩名記者黃其豪與許聲胤當白手套，指示擔任帳房的妻子郭淑美，按月提領款項交付許、黃。
許、黃按月轉交十二萬元給時任淡水分局中山所副所長黃裕源，按月行賄五萬給分局行政組巡官邱春茂、小隊長葉正良。兩名記者也從中獲取數萬元好處，兩人一直轉送賄款至一百年八月，因業者懷疑被檢調盯上，將京橋暫時歇業，檢調懷疑中山所還有其他員警收賄。
檢調發現，許聲胤行事作風較黃其豪謹慎小心，兩人交付賄款方式是打電話給員警，要他「下來一下」，疑在派出所或分局外交付。但許、黃否認，辯稱是去派出所「喝茶」、「跑新聞」。
檢調前天搜索、約談許、黃等七人，訊後僅李俊諺妻子劉淑美獲卅萬交保外，其餘六人均因涉及違背職務行受賄罪、賭博罪，涉嫌重大且有串供之虞，遭檢方聲請羈押禁見。
但法官認為許、黃二人雖在一百年二月至六月廿九日涉及行賄相關官警，但二人行為屬不違背職務行賄罪；不違背職務行賄罪的處罰，是在一百年六月廿九日修正增訂，故二人行為當時的貪汙治罪條例，並沒有處罰規定，諭知無保釋放。
「京橋」電玩店股東李俊諺，法官指他涉不違背職務行賄罪部分，行為當時並不處罰，但涉犯賭博罪嫌疑重大，李雖否認犯罪，但有逃亡和串證之虞，有羈押禁見必要。至於邱春茂、葉正良、黃裕源三名涉案官警，均遭羈押禁見。