同案被告春龍公司總經理潘忠豪已在五月六日入監服刑，台中地檢署昨天下午緊急發出釋票到台中監獄放人；台糖月眉副廠長呂鈺玫原被通知五月廿九日到案，檢方也緊急停止執行。
一嫌已服刑 檢發釋票放人
台糖資產處處長劉柏誠原訂五月廿四日由台北地檢署執行，吳乃仁、洪奇昌改由宜蘭地檢署執行，三人均還未到案，台中檢方也緊急先傳真停止執行裁定書，正式書面裁定將後補。
針對吳乃仁、洪奇昌等提出的再審之訴，台中高分院昨天審結，裁定吳乃仁等人被訴背信罪部分，開始再審，即原二審判決確定的刑責無效，回復到一審判決後的上訴狀態，並停止相關刑罰的執行。
台中高分院指出，承審合議庭審理後認為，當時月眉糖廠產業股長黃秋坤、台糖資產處土地管理組承辦人王新富，雖曾上簽呈給吳乃仁指出，春龍公司欲購的土地公告現值六．二億元，公告現值加四成總價八．七億元，市價則約七．八億元，但只是作為台糖內部參考。
低估難認定 背信判決無效
承審法官認為，台糖將這項價格資料提供給春龍公司，作為研析購地的可能性，而非先行單獨通知春龍公司標售底價，不屬出售土地的估價階段，且台糖出售土地還要經初估、複估與核估程序，黃、王兩人也不是估價小組的成員，不能以此作為有罪的證據。
承審法官並指出，吳乃仁在九十二年十月廿八日核定底價、報經濟部備查後，在十二月離職，由於後來出售時，已超過核定標售底價的有效期限六個月，台糖重新評估後認為地價未波動，延長期限，仍依原底價售出，兩次核定的底價都相同，難以認定底價有低估的情形。
此案一審判決指出，洪奇昌長期受潘忠豪家族贊助，潘忠豪明知洪與吳乃仁關係密切，為取得霧峰工業區等多筆台糖土地，九十二年五月間，經洪安排與台糖董事長吳乃仁見面，台糖土地向來「只租不售」，潘忠豪要求「轉租為售」，吳乃仁當場同意。
吳指示承辦人研究將土地讓售給春龍，單獨提供底價給春龍參考，並讓潘取得「優先購買權」，春龍最後以六．二億多元購得土地。
定讞裁定停止 檢：相當罕見
台中地檢署表示，案件已經定讞，其中一個被告並已發監執行，卻臨時裁定停止執行的案例相當「罕見」，未處理過類似案件。
至於一般案件提出再審並獲同意的機率有多少？有無類似案例？台中高分院庭長、發言人吳火川僅表示，沒有統計數字，手邊也沒有相關資料。承審的庭長也拒絕受訪，僅透過書記官長對外表示，他不宜單獨對外發言，他所要表達的意見都在裁定書裡。