《台灣立報》鄭姓記者日前在個人臉書發表「便當文」引發風波，鄭姓記者昨（21）日向社方坦承，便當店老闆拒賣菲勞是「聽來的」，立報昨晚火速解除鄭姓記者職務。《立報》副總編輯廖雲章今（22）日下午召開記者會，強調該文是記者的個人行為，《立報》及旗下《四方報》從未將便當文處理成新聞，因此沒有「新聞造假」的問題，但願一併承擔社會輿論的反應，並向社會各界致歉。
菲律賓公務船射殺「廣大興28號」漁民引發全國同仇敵愾，立報鄭姓記者14日即在個人臉書發文，指親眼目睹便當店老闆拒絕賣便當給一位菲勞，此文在臉書受到熱烈轉貼並被媒體報導，不過卻遭到部分網友質疑真實性。
廖雲章與同報系《四方報》總編輯張正17日透過鄭姓記者聯繫，與這名便當店老闆會面，事後張正也在臉書發文表示已查證事件真實性。不過整起事件在昨天晚間急轉直下，鄭姓記者打電話向廖雲章坦承，「便當文」並非自己親身經驗，全部都是「聽來的」，甚至連便當店老闆都是找人假冒。
《立報》今天下午召開記者會對此事件進行說明，廖雲章重申《立報》昨夜發布的聲明，強調該名記者的「便當文」以及張正的「查證文」都只在他們個人的臉書上發表，《立報》與《四方報》從未以新聞方式處理、刊登，絕無「新聞造假」的情事。
廖雲章解釋，《立報》與《四方報》並未將「便當文」處理成新聞，是因為報社長期關懷弱勢，對於類似歧視事件早已見怪不怪，因此從一開始認定這只是一則「傳聞」，而不「新聞」，所以沒有打算以新聞處理。
不過對於先前為何沒有懷疑鄭姓記者說法，廖雲章說，《立報》報系長期關心新移民、移工議題，因此對「便當文」情節不疑有他，張正也本著報系一體的立場，選擇力挺公司同事，沒想到卻是騙局一場。
針對解雇鄭姓記者，廖雲章說與「便當文」無關，而是因為鄭姓記者欺騙主管、捏造人證，有違對記者來說至為重要的誠信原則，社方認為他已不適任，因此決定將他解雇。不過廖雲章強調，鄭姓記者由於承受許多外界壓力，其實之前就已經提出口頭請辭。
由於張正今天凌晨也在臉書透露辭意，張正表示，自己的請辭與「便當文」事件無關，因為他在月初已經提出離職的要求，此事件充其量只是「加速」了離職的進程。他不諱言，對於自己被同事欺騙，他感到非常驚訝與遺憾，也將對自己過於信任同事進行檢討。不過他也自我解嘲說，「能找到一個假便當店老闆來騙我，也算他（鄭姓記者）厲害。」
張正說，自己早就在思考個人去留，本來想在今年9月《四方報》7周年時正式離開，現在看來應該會提前。他坦言在《四方報》服務7年已有「筋疲力竭」之感，因此有打算暫時離開去自我進修，沒想到發生「便當文」事件，他應該會加快離職的腳步。
張正強調，自己1996年進入《立報》承蒙前社長成露茜的栽培，2006年接受成露茜的託付創辦《四方報》，現在《四方報》同事已經有獨當一面的能力，因此也許是他功成身退的時刻，他願成為《四方報》永遠的志工。
廖雲章表示，鄭姓記者目前情緒非常低落，希望大家給予他反省的機會與空間，畢竟他只是個去年才從大學畢業的年輕記者，事件發展並非他所願意。不過為何要欺騙主管？廖雲章轉述鄭姓記者的說法表示，「他說，『沒有想到你們這麼相信我』」，也許他只是希望爭議早日落幕，因此用了錯誤的方式處理。
廖雲章強調，雖然「便當文」並非《立報》所刊登，但《立報》對於同仁工作之外行為所引發的社會反應，願意一併承擔，也向社會再次表達歉意。她提到，對於網路消息與正式新聞報導間的界線，《立報》未來將更加審慎處理，相信此次事件也給其他媒體同業一次寶貴的經驗。