回到頂端
|||
熱門: Armani 黑鳥 毛孩

便當文造假 立報:從未處理成新聞

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2013.05.22 00:00
新頭殼newtalk 2013.05.22 楊宗興/台北報導

《台灣立報》鄭姓記者日前在個人臉書發表「便當文」引發風波,鄭姓記者昨(21)日向社方坦承,便當店老闆拒賣菲勞是「聽來的」,立報昨晚火速解除鄭姓記者職務。《立報》副總編輯廖雲章今(22)日下午召開記者會,強調該文是記者的個人行為,《立報》及旗下《四方報》從未將便當文處理成新聞,因此沒有「新聞造假」的問題,但願一併承擔社會輿論的反應,並向社會各界致歉。

菲律賓公務船射殺「廣大興28號」漁民引發全國同仇敵愾,立報鄭姓記者14日即在個人臉書發文,指親眼目睹便當店老闆拒絕賣便當給一位菲勞,此文在臉書受到熱烈轉貼並被媒體報導,不過卻遭到部分網友質疑真實性。

廖雲章與同報系《四方報》總編輯張正17日透過鄭姓記者聯繫,與這名便當店老闆會面,事後張正也在臉書發文表示已查證事件真實性。不過整起事件在昨天晚間急轉直下,鄭姓記者打電話向廖雲章坦承,「便當文」並非自己親身經驗,全部都是「聽來的」,甚至連便當店老闆都是找人假冒。

《立報》今天下午召開記者會對此事件進行說明,廖雲章重申《立報》昨夜發布的聲明,強調該名記者的「便當文」以及張正的「查證文」都只在他們個人的臉書上發表,《立報》與《四方報》從未以新聞方式處理、刊登,絕無「新聞造假」的情事。

廖雲章解釋,《立報》與《四方報》並未將「便當文」處理成新聞,是因為報社長期關懷弱勢,對於類似歧視事件早已見怪不怪,因此從一開始認定這只是一則「傳聞」,而不「新聞」,所以沒有打算以新聞處理。

不過對於先前為何沒有懷疑鄭姓記者說法,廖雲章說,《立報》報系長期關心新移民、移工議題,因此對「便當文」情節不疑有他,張正也本著報系一體的立場,選擇力挺公司同事,沒想到卻是騙局一場。

針對解雇鄭姓記者,廖雲章說與「便當文」無關,而是因為鄭姓記者欺騙主管、捏造人證,有違對記者來說至為重要的誠信原則,社方認為他已不適任,因此決定將他解雇。不過廖雲章強調,鄭姓記者由於承受許多外界壓力,其實之前就已經提出口頭請辭。

由於張正今天凌晨也在臉書透露辭意,張正表示,自己的請辭與「便當文」事件無關,因為他在月初已經提出離職的要求,此事件充其量只是「加速」了離職的進程。他不諱言,對於自己被同事欺騙,他感到非常驚訝與遺憾,也將對自己過於信任同事進行檢討。不過他也自我解嘲說,「能找到一個假便當店老闆來騙我,也算他(鄭姓記者)厲害。」

張正說,自己早就在思考個人去留,本來想在今年9月《四方報》7周年時正式離開,現在看來應該會提前。他坦言在《四方報》服務7年已有「筋疲力竭」之感,因此有打算暫時離開去自我進修,沒想到發生「便當文」事件,他應該會加快離職的腳步。

張正強調,自己1996年進入《立報》承蒙前社長成露茜的栽培,2006年接受成露茜的託付創辦《四方報》,現在《四方報》同事已經有獨當一面的能力,因此也許是他功成身退的時刻,他願成為《四方報》永遠的志工。

廖雲章表示,鄭姓記者目前情緒非常低落,希望大家給予他反省的機會與空間,畢竟他只是個去年才從大學畢業的年輕記者,事件發展並非他所願意。不過為何要欺騙主管?廖雲章轉述鄭姓記者的說法表示,「他說,『沒有想到你們這麼相信我』」,也許他只是希望爭議早日落幕,因此用了錯誤的方式處理。

廖雲章強調,雖然「便當文」並非《立報》所刊登,但《立報》對於同仁工作之外行為所引發的社會反應,願意一併承擔,也向社會再次表達歉意。她提到,對於網路消息與正式新聞報導間的界線,《立報》未來將更加審慎處理,相信此次事件也給其他媒體同業一次寶貴的經驗。

社群留言