習近平去年底正式掌權後，曾數度公開表示要依法治國，他還說，「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施。」
習近平的表態，讓許多大陸知識分子和民眾紛紛燃起「憲政夢」，希望能落實大陸憲法中保障言論、出版、集會、結社、遊行、示威等自由和人身自由不受侵犯等普世人類皆擁有的權利。
不過，從「南方週末」今年發刊推出談「憲政夢」的新年獻詞遭中共宣傳系統打壓，到最近傳出中共中央下令大學不准講普世價值的「七不講」，以及大陸當局假借「掃黃打非」打擊網路言論自由，已讓大陸知識分子的「憲政夢」紛紛驚醒。
中共機關刊物「求是」雜誌旗下半月刊「紅旗文稿」最新一期刊登中國人民大學法學院教授楊曉青文章也稱，憲政元素和理念只屬於資本主義，不屬於中共推行的「社會主義人民民主制度」。
中共機關報人民日報旗下環球時報22日更刊登社評稱，「憲政」這個概念這兩年被部份人頻繁使用，但「它一開始就不是理論問題，而是政治主張。它從西方的話語體系出發，與中國政治理論的一些辭彙強行對接，得出否定中國現行政治制度的結論。」
環球時報社評因此稱，「憲政」實際上是「繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。」
對中共中央掌控的幾家傳聲筒如此發聲，曾報導中共政壇內幕的多維網最近發出文章分析，習近平原本是希望團結左、右各派推動「中國夢」，沒想到右派卻提出「憲政夢」再度引發左、右爭端，因此出手向右派施壓；而「七不講」出爐，更是習近平「敲打團派」、平衡派系鬥爭的巧妙手段。
多維網另一篇文章說，習近平是自毛澤東以後，唯一一個自信大陸能夠走出一條與眾不同道路、沒有必要附翼西方的中共領導人。
因此，紐約時報認為，在習近平領導下，「七不講」和加強網路監管等手段，體現了中共領導抵制西方價值觀及其它意識形態的滲入。
中華民國前國防部副部長林中斌曾指出，不能對大陸政治改革寄予太高期望，溫家寶曾說政治體制改革就是「限權」，指的是限制地方官員權力，而非中央。
即使中共真的推動政改，大陸前冰點雜誌主編李大同等多位專家也提醒，中共的「政改」絕對不是照搬西方多黨制，最有可能的還是在中共一黨專政下的改革，目的是維繫中共的統治。
因此，大陸人民的「憲政夢」，似乎還看不到起步的開頭。