其實，挺扁或愛扁人士最關切的問題是阿扁何時能夠放出來，這是他們日思夜想的「心頭痛」，所謂的恢復阿扁的黨籍以突顯扁案的政治迫害或許是具有政治象徵意義，但對阿扁能否出獄恢復自由，恐怕是會有適得其反的反效果，政治判斷上應有再行斟酌的審慎評估與衡量。
不論是基於政治信仰，個人崇拜、朝野和諧與同情心，目前釋放身心已嚴重受創的阿扁已具充足的社會氛圍與民意輿論，唯一欠缺的是臨門一腳的「政治動能」，而這股政治動能最大的關鍵是阿扁與蘇主席的態度與行動，唯有阿扁能放下政治恩怨保証出獄後不再發表政治主張、參與政治活動，蘇主席積極主動要求「馬、蘇會」，建請馬總統讓阿扁保外就醫或特赦，則我們相信台灣的社會氛圍一定會支持如此讓扁案走入歷史的政治和解。
因此，此時挺扁人士不宜也不該在全代會提案要求恢復阿扁黨籍，讓民進黨再度陷入挺扁與反扁的政治爭議，也不要因此「政治圖騰」激起更多社會輿情上的政治反彈，既讓阿扁出不了獄繼續被折磨，同時也讓民進黨陷入進退兩難的政治窘境。民進黨目前既然已經全黨一致聲援阿扁的醫療人權要求保外就醫，千萬不要因為橫生枝節的恢復阿扁黨籍問題，弄得黨內再起糾紛，無端牽扯出更多「愛扁反害扁」的錯誤結果，讓支持阿扁保外就醫的社會氛圍與政治曙光再度破滅。
事實上，最近民進黨內獨派人士所發起推動的「反一中顧主權連線」，主張不能讓台灣變成中國的一部分，發起人之一的前立委蔡同榮表示，馬英九執政後，台灣主權漸漸流失，謝長廷也跟著訪問中國，民進黨高層接受中國統戰，他感到非常憂心，才成立反一中顧主權連線。
儘管這是獨派的自發性行動，跟阿扁前總統並沒有任何的關連性，但由於發起的人大都是與阿扁關係較為密切的獨派政治領袖與政治前輩，更容易被外界解讀為是阿扁在背後所策動，這對推動讓阿扁出獄與保外就醫的問題上，恐怕也是「愛之適足以害之」的反操作效果。這就如同蘇主席在中國事務委員會首屆會議所提到的「台灣夢」，原本是突顯台灣的主權、安全、人權與賺錢的「四全大補湯」，站在台灣如何面對中國的「政治高度」與「戰略地位」宣佈了「台灣的中國議程」，但由於明顯欠缺台灣夢與中國夢的對接與融合，更找不到可以敲開與中國大陸對話與交流的「共識基礎」與「舖墊條件」，難怪會被外界說成是不想解決兩岸政治對話僵局的「終」委會或「同床異夢」的中委會，而林濁水前立委也不得不為文提醒「中國事務委員會前景堪慮，怎樣收拾善後？」台灣多數民眾又如何能夠信任民進黨真的有能力處理兩岸事務呢？顯然，畫地自限的民進黨中委會恐怕最後就真的只剩下「扮仙」的政治擺設功能而已，「食之無味，棄之可惜」！
就個人曾在阿扁擔任立委身邊三年半助理的經驗與貼身觀察，阿扁從來就不是狂熱的台獨人士，他是「務實開放派」的務實台獨論者，在他心中是「防衛性台獨」而不是「攻擊性台獨」主張者。從1988年「四一七決議文」的「四個如果」、1990年的「事實主權」、1991年的「住民自決公投黨綱」，都是阿扁務實路線的政治傑作，從此民進黨才真正確立了「務實台獨」的路線發展，往後才會有九八年中國政策研討會以「強本西進」取代「戒急用忍」政策的共識，以及九九年全代會通過的「台灣前途決議文」，民進黨終於逐漸獲得人民的認同，在兩千年總統大選中贏得勝利取得執政。
這也就是阿扁前總統上台執政後會陸續提出「四不一沒有」、「未來一個中國」、「政治統合論」、「兩岸和平穩定架構」等務實且積極開放的兩岸政策路線的根本原因所在，因為他深知民進黨要取得執政就必須處理好兩岸關係，要能夠長期執政就必須讓台灣民眾都能認同與信賴民進黨的兩岸事務處理能力，這是阿扁「新中間路線」的政治思維核心與大陸政策基本想法。其間雖曾發生諾魯斷交事件讓阿扁中斷了8個月與中共當局的政治溝通管道，也曾派人與中共溝通讓立法院院長王金平參加APEC年會未獲同意，更曾派密使在北京要求與「胡辦」政治溝通，阿扁前總統為兩岸關係的和平發展努力折衝、盡心盡力，其實更印証了阿扁「務實路線」的大陸政策基調與行動，直到執政後期扁家國務機要費案纏身，陷入貪瀆政治風暴後，阿扁才從此改變立場，往激進台獨路線靠攏。
外界常以「工具性台獨」論者來為阿扁的中國政策主張定性、定調，其實與事實情況相距不遠，如今，阿扁獨領風騷的時代雖然已經過去了，入獄服刑的阿扁已受盡折磨與凌辱，應儘快使盡全力營救他出獄保外就醫，民進黨內的台派與獨派團體應該以搶救阿扁為首要任務，而不是拿阿扁的「台獨旗幟」來逼迫民進黨就範、靠攏，也不應用恢復阿扁黨籍的政治行動讓蘇主席為難，讓民進黨再度捲入扁案是非評價的政治與道德爭議漩渦中更難自拔。
挺扁、愛扁就該讓阿扁出獄保外就醫，退出江湖歸隱山林，反扁、倒扁者也應該放下恩怨與對立，讓扁案真的從此走入歷史，放阿扁一條生路吧！我們必須誠心呼籲不管你是支持阿扁或反對阿扁，都應該齊心建議馬總統是該讓阿扁保外就醫，讓他徹徹底底的走入歷史吧！