北院輕判 會有立委學著林幹
特偵組認為，只要是公務員職務上行為，就有實質影響力，以前總統陳水扁所涉二次金改的元大併復華案為例，最高法院自創實質影響力見解，以此判扁貪污罪十年定讞，林益世案的合議庭既然也同意實質影響力一說，卻嚴格限縮條件，認為民代必須影響公務員，再讓公務員改變公家機關決策才具有實質影響力，檢方痛批：「照北院這樣判，未來很多立委都會跟著這樣幹。 」
特偵組認為，貪污治罪條例的收賄罪明定，公務員只要收受金錢或財物，與其職務有相當對價關係，即已成犯罪，即使受賄者最後未履行承諾，仍構成行求、期約、交付等三個不同階段的犯罪構成要件，因此，公務員只要以自身所賦予的職務上權限行為索賄，就已觸犯貪污罪。
特偵組並認為，合議庭不但限縮最高法院的實質影響力見解，還另定兩套「親自滿足對價事項型」及「假手他人滿足對價事項型」的嚴格標準，不僅缺乏法理依據，適用法則也有違誤之處。
扁案與美日都有判例
特偵組指出，依照當初最高法院見解，在陳敏薰買官案中，吳淑珍出面收錢，再由扁向當時的財政部長林全關說，要求讓陳敏薰任大華證券董事長，最後陳敏薰只派任台北一○一董座。
檢方認為，縱然受賄者未完成行賄者的賄賂目的，但民代只要拿錢辦事，仍構成貪污要件，也足以證明其實質影響力，否則將來民代都會公然以選民服務為由收賄，藉此逃避法律追訴。
特偵組還引用日本前內閣總理大臣田中角榮，在任內收受賄賂後，要求運輸大臣（相當於交通部長）對全日空航空公司推薦某特定公司生產的大型客機，同樣被認定是貪污罪；此外，美國眾議員William Jefferson，受賄為特定廠商推動西菲電信計畫，去年底，Jefferson眾議員已被美最高法院判刑十三年入獄。