立法院經濟委員會昨審查「漁業法修正草案」。國民黨立委丁守中指出，台灣南部海域本來需要協商，既然菲律賓不承認我暫定執法線，政府就不該畫地自限，應全力護漁。
海巡署副署長鄭樟雄說，只要是我國二百浬的專屬經濟海域，且在他國十二浬領海範圍外，都是海巡署護漁範圍。
國民黨立委李慶華要求海巡署代位求償。陳保基答覆，對「廣大興二十八號」的破損、修復、救助，願儘速從優給予最高額度，也請農業金融局處理無息貸款，政府會慎重考慮代位求償。
學者︰廢界 有弊有利
對於北緯二十度「護漁南界」的存廢，專研國際海洋法的國立海洋大學海洋法律所教授陳荔彤昨表示，廢掉護漁南界，我方漁船有可能因此直驅菲國領海外三十浬處捕黑鮪魚，屆時恐引爆更多海上衝突；另外，日後台菲談判劃界時，中線也可能被迫北移。
為何訂有護漁南界？陳荔彤解釋，九十二年間，因釣魚台漁業糾紛，政府依聯合國海洋法公約第七十四條的衡平原則，自行在東海劃定一「暫定執法線」，供海巡署護漁之用，其原則是海巡署不越過執法線東邊護漁，之後，政府又在南方劃了一個護漁南界，名稱雖不同，但意義一樣。
陳荔彤分析，廢界有弊有利，弊的部分，菲律賓主張的二百浬經濟海域可達台中梧棲，而我國往南算二百浬經濟海域則到呂宋島，若以此計算，以後台菲談判劃界時，中間線可能會再往北移，對我方並不利。
陳荔彤說，利的部分，巴丹島以前應是台灣的，因為島上住民有很多是講台語，不知何時劃給菲律賓，而當時劃定護漁南界時，我方在巴丹島附近刻意向北凸起，是認為此島是菲律賓的，把護漁南界廢掉的另一個象徵意義，就是我方不承認巴丹島屬菲律賓所有。