判決指出，鍾和陸的兒子是國小音樂班同學，陸男指家長委員鍾男都沒在做事，其他熱心家長看不下去，接手舉辦畢業音樂會；他並舉證，鍾男曾寄電子郵件和公開信，給眾家長致歉。
鍾男則指控，陸男以李姓男子之名，在音樂班臉書社團發表意見，指責「中霸（鍾爸諧音）」占著茅坑不拉屎，難纏不做事，希望他「心胸應該再寬大些，肚子要大能撐船，別跟女人一般見識」。
留言中又提到「挺替他的寶貝女兒（還是兒子，我有點搞不清楚）叫屈的」，「雖然外觀是男兒身，行為表現卻…」，鍾指控這是在影射他的兒子娘娘腔。
鍾又認為，他雖忽略部分工作，但不能被當做人身攻擊羞辱的藉口，他平時也犧牲不少上班時間照顧學生，辛勞全因陸的幾句話化為烏有。他在公開信中的自責只是客套話，陸卻詆毀他名聲，因此控告陸男誹謗，求償42萬元。
刑事方面，陸男被判拘役40天，北院民事簡易庭也認為，陸男文中暗示鍾某的兒子個人特質，已是直接的人身攻擊，侵害父子人格權與名譽權，但考量傷害不大，判陸賠償鍾4萬元。鍾認為他因此事暴瘦，身心受創，上訴請求陸再賠17萬元，北院二審認為沒理由加碼，仍判陸賠償4萬元。
醫師︰案件確定 不想回憶
在公立醫院擔任醫師的陸男受訪說：「案件都確定了，不想再想起那段回憶」。記者至鍾某經營的補習班查訪，原址已改為早餐店，無法得知其看法。