無奈台灣朝野對「一中」皆過度敏感，先是民進黨國際事務部主任劉世忠表示要「提醒馬政府，中國因素介入，最後可能是菲國向北京道歉，民進黨將無法接受」；接著陸委會也發出新聞稿澄清「菲律賓違反國際法殺害漁民一案與中國大陸所主張的『一個中國』原則毫無關係，希望各方能充分認知此點，避免處理事件過程中，傷害中華民國人民感情」。此外，陸委會新聞稿更刻意同時感謝美國及中國大陸對此事件的關切，再次強調「一中」就是「中華民國」。
其實菲律賓的「一中政策」恰好不是陸委會所強調的「一中」就是「中華民國」，否則在台灣所設的機構就應該是「領事館」，而非「辦事處」。不過即使菲律賓沒有與中華民國建交，卻也「認知」（acknowledge）了「一中原則」（One China Principle），所以在台灣設置了「辦事處」（即MECO），處理核發簽證、護照以及菲律賓公民服務等，相當於領事館級別的外交代表機構。這種所謂「認知」了「一中原則」的「一中政策」，就是菲律賓駐台代表白熙禮（Antonio Basilio）所謂比照美國在台協會（AIT）和日本交流協會的模式，但是此話一出，又被台灣媒體解讀為「無誠狡詐」，竟然拿美國和日本來「壓」我國外交部。
因此，讓我們釐清台菲爭議裡的「一中」，就不會「過敏」而反應過度。所謂「一中原則」是兩岸交流之中相互定位的原則，是專有名詞，大陸官方曾提出新、舊三段論的「一中原則」，台灣也提出相應強調「中華民國」的「一中原則」。至於比照美國的「一中政策」，就是承認世界上只有一個中國，以此作為外交政策的準則，但只「認知」卻不介入「一中原則」的實際內容。換言之，「一中原則」是兩岸之間彼此定位的問題，美國或菲律賓的「一中政策」不會介入，之所以強調遵循「一中政策」，只是為了賦予MECO充份的代表性。結果，在一連串含糊的引用和誤解後，演變成菲提「一中」離間兩岸；拿美、日「壓」我外交部等，徒增台、菲之間的爭端，以及擦槍走火的可能性。