根據判決書指出，一家營造公司於民國99年3月4日誤認臨時工徐姓男子離職，退掉他的勞保及團保，後來發現，才再次幫他加保。
徐男的家屬主張，徐男於99年4月間，不幸因交通事故死亡後，他們因營造公司的疏失，無法領取住院的新台幣18萬元保險金及身故保險金300萬元，請求營造公司賠償。
營造公司主張，誤將徐男退保後，有再幫他加保，團保的部分也有將相關資料傳真給保險公司，縱使加保程序未完成，事故發生時，營造公司也未扣取加保的團保費用，不用負損害賠償責任。
最高法院維持台灣高等法院高雄分院認定，營造公司職員為徐男加保時，雖有將資料傳真給保險公司，但未再確認加保程序是否完成，應負損害賠償責任，判決營造公司給付318萬元確定。