「動物表演在某程度，可以解釋為科學教育意義，但不適合詮釋為環境教育。」環保署副署長葉欣誠證實，一個月前，環境教育認證通過一個內規，只要有動物表演（包含騎乘），就不能認證為環境教育場合。此一認定從認證小組到大會，委員都激烈討論，最後決議不接受動物表演。
六福村行銷公關部經理葉忠岳表示，目前動物表演訓練過程都未違反動物習性，可藉由表演讓觀眾了解動物習性。若因此無法取得認證，則規畫以「縮小區域」應變，改為申請猛獸區、草食區提出申請，不納入表演區域。
但這樣的方式讓動保人士直搖頭。前關懷生命協會保育組主任林憶珊說，環教四小時的宗旨是尊重生命，動物表演卻從「人」的角度出發，在利用動物。對一般消費者來說，很難會有分區概念，如果某個遊樂區Ａ區申請到環教認證，表演、戲謔動物的Ｂ區就在隔壁，該如何讓消費者分辨Ｂ區是錯誤的環教示範？
已獲環教場所認證的屏東海生館，日前也遭動保團體踢爆一隻鯨鯊死亡、一隻受傷、一隻因空間狹小磨損尾鰭。另一間牧場則讓小朋友觸摸牛後，卻提供牛肉給小朋友吃。
環境教育審議委員、國立台灣師範大學環境教育研究所教授汪靜明分析，業者都看見環境教育的商機，如果因此帶來研習人潮、增加門票收入，動物表演將更頻繁，「這違反環教意義，新案申請絕不能通過。」