庭訊時，這名老師表示，該學生曾在他任教的英文補習班上課，也曾參觀過他的武術課程，沒想到竟透過網路誹謗他。
老師指出，100年5月中旬，該學生po文說：「跟教練學武與跟動物學武其實是差很多的！有人自稱成大文學所畢業，但一點儒家傳統謙遜美德都沒有，不但把自己母校當生財工具，還在補習班誤人子弟…人格實在不可取！有學長問我哪裡不一樣，這樣說吧，猴子動作再怎麼標準，武藝再怎麼精湛，終究還是衣冠禽獸。」
學生又說：「學武之人應講究武德精神，而非像猴子一樣，只追求在幾秒內打倒對方，想想，再壯的猴子即使武藝精鍊，本性不改還是一樣的，你就只能一輩子教拳和英文，賺那些不義小錢，悲哉！」「因為那個老師教英文都在混，非常不負責任…至於教拳…他來成大騙一些學生每月給他1200元來跟他學拳。」
老師說，有其他學生上網看到po文告訴他，因覺名譽受損，才提告求償500萬元。
被告學生坦承，是一時思慮欠周寫下的文章，po上網幾天就自行撤掉，對老師名譽實際影響有限，老師求償500萬元，已逾法律比例原則，他願在能力範圍內賠老師1萬元。
台南高分院法官查出提告的補教老師有收入，被告學生名下無財產也無收入，審酌學生po文對老師的名譽傷害，與雙方經濟能力、社會地位等條件，判學生應賠5萬元精神慰撫金給老師。