悠活渡假村全區一．五公頃，依《環評法》，在國家公園內申請旅館執照時，超過一公頃必須環評。不過，悠活卻先取得一、二區（不到一公頃）旅館執照，免除環評，引發切割送審、規避環評爭議。
李：一、二區合法經營
李鴻源昨赴內政委員會備詢時表示，悠活第一、二區是在前內政部長余政憲在任內「就地合法」，已取得合法權力，「雖然我們不喜歡，但不能說它違法」，政府若要斷水電，是有疑慮的。
至於第三到六區，李鴻源說，這部份確實違規使用，但業者有權提出環境影響評估報告，只要通過環評，就有機會合法；若環評不通過，政府就需有後續作為。但沈世宏表示，昨天各單位在總統府輿情會報已向祕書長報告，「我們非常站得住腳，悠活一、二區就是自始至終違法。」
沈：全區違法 溝通沒用
他說，內政部雖然在九十四年允許國家公園內既有但違法的旅館就地合法，不過「並沒有排除要環評這件事」，因此悠活本該全部六區一起送環評。「單就切割這件事，就已違反《環評法》，因此悠活旅館許可應屬無效。」業者可依《行政程序法》爭取權益，但環保署依然會依《行政罰法》裁處不法利得。
環保署綜計處長葉俊宏昨天也回應指出，根據《環評法》，旅館從興建、擴建到「興辦營運都需環評，悠活所說「興建或擴建才需環評」就是在規避。
行政怠惰 內政部要處分
葉俊宏解釋，悠活必須一併提出一到六區環評，「不然一、二區申請一次，三、四區再申請一次，所有都小於一公頃，是不是都不用環評了？」如果可以分割營運，台灣就不會發生美麗灣渡假村事件，如果不做此認定，未來業者恐怕都會先蓋好建物，再申請變更營業以逃避環評。
外界質疑內政部處理悠活案在三個時間點有怠惰之嫌，李鴻源說，查清楚後，該有的行政處分一定會有。