3法官自請評鑑 評委會將受理

行政院前秘書長林益世遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑，林的家人也被訴洗錢。台北地方法院日前以林益世索款不符立委藉職權索賄，改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪，判林益世7年4月，林的家人因不符洗錢成立要件，均獲無罪。判決引發爭議。

合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇3人今天自行請送法官評鑑，成為評鑑制度上路1年多來，第一次出現法官主動自請評鑑。

范光群說，他還沒看到3位法官自請評鑑的細節與答辯，不便評論，但法官法第35條第4項「法官認有澄清之必要時，得陳請所屬機關請求法官評鑑委員會個案評鑑之」，台北地院若為3人提交評鑑，委員會應會受理。

法官評鑑委員目前由三名一審法官賴恭利、黃宗揚、樊季康、檢察官陳瑞仁及律師羅秉成、謝文田、范光群和代表公正人士的學者林炳文、楊士隆、姜世明、陳運財11人組成。

林孟皇自請評鑑的理由引自媒體指控合議庭「法官恐嚇證人陳啟祥」、「法院是國民黨開的」、「曲意逢迎換取升任庭長」等，他也在8頁的答辯書花了近3頁指「貪污治罪條例」是舊法思維，並解釋收賄構成要件的「法定職權說」、「實質影響說」，主要都在說明法律見解。

熟悉法官評鑑運作的法界人士說，法官法第37條規定「就法律見解請求評鑑」或「請求顯無理由」，評鑑委員會即使受理，也可決議不付評鑑。第38條規定，若評鑑覺得沒有違規，委員會應做出「請求不成立」的決議。