副縣長：別把問題全丟地方
鍾佳濱表示，悠活案過去幾天鬧得沸沸揚揚，還有中央官員暗指屏東縣政府違法，誓言要把建物都拆掉，如今證明建物都合法，只是用途有爭議，基於政府一體，中央與地方應合力解決問題，而不是把問題都丟給地方，要屏縣府對業者開刀。
鍾佳濱指出，如果適法性不周延，日後悠活要打行政訴訟或聲請國賠，對象都是縣政府，地方政府在整個過程完全是有責無權，因此希望能更周延。
鍾佳濱強調，墾丁悠活與台東美麗灣不能相提並論，悠活是蓋在舊部落的開發案，並非生態敏感地區，只需程序補正即可，政府執法應符合比例原則。
蠻野心足生態協會秘書長林子淩表示，環保署與內政部自覺此案為燙手山芋，透過將悠活認定為一般旅館，再依發展觀光條例認定其主管機關為屏東縣政府，達到推卸責任並嫁禍屏東縣政府的目的。
環團：墾管處要負最大責任
林子淩表示，在陽明山國家公園的北投纜車案中，環保署聘請律師明確主張，台北市政府與內政部為雙目的事業主管機關，而且法院也採納此見解，作為判決儷山林敗訴理由。但在悠活麗緻案，主管機關卻只是屏東縣政府。同一法律原則，說法應有一致性，其實內政部墾管處要負最大責任，環保署不能為了卸責，把環評推給屏東縣政府審查，心中只有藍綠、沒有是非。
環保署長沈世宏則表示，建照及使用執照核發、旅館登記都是屏東縣政府的職權，此案的目的事業主管機關是屏東縣政府，並無疑義；悠活只是一般旅館，觀光局是觀光旅館主管機關，因此與觀光局無關。觀光局副局長張錫聰則表示，旅館的發照、稽查、違規等權責在地方政府，觀光局不會介入個案，但會提供法律協助。