轟動一時的前行政院秘書長林益世貪瀆案，經過半年審理，台北地方法院於四月三十日做出一審宣判，大出各方預料，檢方本來求處無期徒刑，但地院認為林益世所涉及的「與立委職務無關」、「是選民服務的贈禮」、「中鋼不是民營公司」、「無實質影響力」等因素，所以不構成貪污罪，而改以「公務員假藉職務權力機會犯恐嚇得利」、「財產來源不明罪」判刑七年四個月。 消息一出，輿論大譁，報紙以「司法威信破產」大力抨擊，百分之七十六點四受訪民眾認為「判太輕，沒天理」。法界人士甚至以年前一件超商搶案七百元為例，與林益世收賄六千三百萬都判七年四個月加以比較，顯然林案之宣判所造成的政治效應超過司法判決本身。 從近幾個月的民調早已顯示，人民對司法的不信任已高達七成，如今林案之宣判無異加深此刻板印象，仲裁者之公信力如此自我踐踏，如同水庫崩盤，無異昭告天下，立委或政務官收賄是「贈禮」而非「貪污」，水閘一開，大開貪污合理化之門。台灣檢察官、法官的公信力始終無法確立，一是檢法系統關起門來辦案，如同生物學的「近親繁殖」、「雌雄同體」，依法論法，反而違反了「偉大的常識」。 以林益世為例，他固然是立委，但也擔任國民黨政策會執行長(大黨鞭)，又是馬英九全力栽培之親信，當然有「實質影響力」，而受到壓力的中鋼公司名為民營，但董事長卻是官派的公股代表；前總統陳水扁正是以總統身分介入龍潭案而判處重刑，其理由正是向行政院施壓的「實質影響力」。光從二者比較就可知，法官判案有雙重標準。 近半年來台灣連續發生林益世、李朝卿、卓伯仲、賴素如等大案，都與馬英九有關，面對即將到來的地方、中央選舉，上述大案重判勢將影響選情，外界也不免懷疑，若非有強力的政治介入，三位台北地院法官何必做出與社會大眾認知的重大貪污案有如此落差大之判決？ 三位法官之一曾判處陳水扁女婿趙建銘的內線交易案重刑，甚至引經據典「竊國者侯，盜鉤者誅」加以批判，如今前後言行不一，判決大相逕庭，「政治力介入」難道不是「合理懷疑」？網民嘲諷國民黨黨證是護身符，嘻笑怒罵的背後不正反應了「法院是國民黨開的」社會心理？ 仙佛與妖魔應是一念之間，法官判案的動機也在一念之間，林益世案一審就如此輕判，大出社會輿論之意外，其直接後果有三：一、三位法官謀殺了台灣司法，二、法界形象再度重創，三、司法改革徒託空言；三位法官成了過街老鼠、歷史罪人，也挑戰了人心的是非、對錯、善惡、公正與否的核心價值觀。外勞、算命、檢察官、法官在民調早已是最不被信任的行業，此印象在短期內勢必難以翻身。