■AD. Lin「拜託喔，他們又不是gay，那是拿同志來當話題炒作吸引觀眾。」因為某偶像劇很紅，就被問到同性戀照顧小孩是不是跟電視演的一樣，還順便延伸到我跟女友想不想生小孩等等之類的問題。結果幾位異性戀朋友當場被我潑冷水，外帶附贈酸檸檬一顆：「你們異性戀奇怪耶，看電視電影裡的帥哥美女同性戀，就覺得好美好浪漫，然後對於現實生活的同性戀就拚命歧視打壓！」果然我立刻被罵說這樣是一干子打翻一船人的歧視異性戀發言。事實上我看到了該劇上映前大量的將主角包裝成男同志感覺的宣傳，媒體落標也多半是同志來斷背去的引人遐想。然而，當我看了第一集後赫然發現，嗯！原來這就是兩位異性戀帥男同在一個屋簷下照顧孩子的搞笑劇。當然依照羅曼史的設定，女主角一定是熱血傻大姐。這根本跟同性戀無關，就是個把羅曼史小說變成電視劇的異性戀偶像劇。消費同性戀不能說是壞事，因為這就是商業行為，但也不值得讚許。倘若那消費是基於看重同性戀族群的高消費力，進而以分眾概念來做廣宣，那是想賺同性戀的錢，是對號入座你情我願。或是以同性戀品味為亮點，來吸引消費者購買商品，那是基於對同性戀對生活的高品味，也還是對號入座你情我願，認可這標籤的異性戀會被吸引到。但是，打著同性戀的幌子掛羊頭賣狗肉就讓人有點難以苟同。那不是漂亮的行銷策略，而且「先把客人騙進來再說」的小販式手法有點沒水準，只要劇本夠強、演員夠帥、演技夠好，根本不用拿同性戀話題當前導宣傳亮點。異性戀主流社會的雙重甚至多重標準，造就了許多微妙的欺騙與歧視。當異性戀嚴苛無比地揮舞著道德大旗狂批同性戀時，卻又同時證明了同性戀帥哥有夠好賣、女女兩個字A片用到氾濫！或許身為同性戀，我們好像應該要感謝異性戀們願意拿同性戀題材當宣傳點，那表示同性戀的社會接受度變高了。可是，同性戀應該也有資格抗議說，難道這社會對於同性戀的認可，就得建立在脫離現實的異性戀至上的遐想嗎？　　　　　　　（作家、女同志網路廣播節目主持人）