核四與電價 公聽會各說各話

「透視核四真相—核四與電價」公聽會上午登場，邀請相關部會、立委、學者專家與會，輪流上台發表意見。

受宜蘭人文基金會邀請出席的能源學者陳謨星表示，目前核電廠的成本不只燃料成本、固定成本，還應包括廢廠與核廢料成本、輸配電成本、輔助服務成本等項目。

對於台電指核能為基載發電中最好的電，陳謨星批評，核能是基載發電中最爛的，並提出核能發電在國外是不值錢的電，但在台灣卻是說最好、最穩定的電。

陳謨星認為，使用任何替代能源都會比核能便宜，呼籲「去掉核能，電價要下降」；對外界所謂停建核四影響經濟的說法，他質疑，如果核能實際發電成本是昂貴，停不停止使用核能，怎麼會影響經濟呢？

至於核四不建，其他替代能源，東吳大學會計系副教授柯瓊鳳表示，新建燃煤廠及燃氣廠皆面臨環評、發電不穩及國際排碳要求，而太陽能發電裝設到運轉至少要3年，且經費會增加，造成電價上漲。

柯瓊鳳評估，儘管未來10年內太陽能、風力及生質能源發電，可由3%提升至9%以上，但仍小於核電16.15%，還是不夠使用。

針對核四改建的可行性，前美國電力公司主任工程師郭國榮提出，位於莫斯科核電廠改建成燃煤發電廠及密西根州核電廠改建成汽電共生廠的經驗，說明核四改建成天然氣廠的可行性。

郭國榮認為，核四改建成燃氣電廠，估計只要花650億元的經費，但核四續建，總經費卻至少要花費4500億元，他同時也呼籲應提升大潭發電廠的發電效率，以彌補用電缺口。

針對外界質疑地震影響核電廠的安全性，吉興工程顧問股份有限公司董事長陳立誠指出，地震規模與斷層長短有關，而擁有核電廠的韓國同樣也有地震。

陳立誠質疑，台灣目前經濟悶，但受到近年來中斷興建新的電力建設影響，原本核四預計105年7月商轉，可趕上當年用電尖峰，但現在要公投可能來不及，「好不容易核四要上來補上用電口，還不讓它上來是要害死台灣嗎？」

陳立誠更提出停建核四的損失，以核四每年可發電200億度為例，每度電假設3元，每年即可創造600億元的效益，若運轉40年，則可以提供台灣民眾2.4兆元的福祉。