不滿台北市政府再度以長期標租的方式將市定古蹟「紫藤廬」，出租給私人公司營業3年（期滿還可再續約3年），台灣師範大學教授夏學理30日痛批文化部長龍應台放任北市府恣意進行古蹟委外營運管理，並創下了政府單位將珍貴公有文化資產，出租給私人公司營利的全球惡例，夏學理更高分貝呼籲龍應台，「龍部長，請保護好您的寶貝！」
夏學理批評，「紫藤廬」是龍應台在擔任北市府文化局長任內，依「臺北市市有財產委託經營管理自治條例」等法規，自2003年1月8日起，委託「社團法人中華紫藤文化協會」經營管理「紫藤廬」，其間歷經兩次續約，至今（2013）年4月15日止，甫宣告十年合約期滿。
夏學理質疑，在十年委託營運過程中，由於「紫藤文化協會」自始引用前揭「自治條例」第十四條未盡完善之規定：「…如有轉委託（限附屬業務）、增加設施或變更原有設施等行為，應經委託機關報經市政府核准」；且文化局與北市府，又或因行政怠惰…等原因，而未能核實把關「商業營利面積，僅限總體可使用面積30%以內」等規定及相關問題，是以導致「紫藤文化協會」可逕採技術性「轉租」的方式（即經一紙自訂的租約，將「紫藤廬」的一切商業營利業務盡皆轉包，而承包商卻又是自己），北市議員梁文傑更在去（2012）年8月9日踢爆「紫藤文化協會」與「紫藤廬有限公司」，長年聯手規避繳付稅後盈餘「回饋金」給北市府文化局。
夏學理說，今年4月15日「紫藤廬」合約期滿前，北市府原應痛定思痛，並依「自治條例」第十條之規定，立採「公開競標」或「公開甄選」的方式，對外尋覓合宜受託對象，並要求受託者務須遵從與「委託營運」有關的一切規定，但是北市府竟捨棄了十年來的「公益委託」精神，並似逕自援引了「國有財產法」第28條之但書，即「主管機關或管理機關對於公用財產不得為任何處分或擅為收益。但其收益不違背其事業目的或原定用途者，不在此限」，以及「國有公用不動產收益原則」等法規，自本（4）月16日起，轉將「市定公有古蹟紫藤廬」，標租給上揭之營利單位「紫藤廬有限公司」。
夏學理批評，姑且不論北市府以每月27萬餘元的租金，出租位於臺北市大安區占地200坪、建坪120坪的「紫藤廬」，是否合於市場行情？亦或是此「出租」之舉，是否已明顯違反文化部文資局，對公有古蹟限制以「委任、委辦或委託」之方式，進行古蹟委外營運管理的界定，但北市府光是因為將「委託」變換為「出租」，即已完全棄守。
他質疑，若採「委託經營管理」方式為之的古蹟「商業營利用」空間，必須被限制在「總體可使用面積30%以內」的公共文化財之「公共性」維護原則；在此同時，北市府也正因自棄了「委外」，選擇了「出租」，而自此無能再依「市有財產委託經營管理自治條例」，對包括財務面在內的「紫藤廬」營運管理進行督導，並對之實施定期或不定期的必要查核。
夏學理說，文化部長龍應台曾於2003年6月（也就是在她擔任台北市文化局長任內，將「紫藤廬」交付委外經營管理五個多月後），以「在紫藤廬和Starbucks之間」為題寫道：「台北市有58家Starbucks，台北市只有一個紫藤廬。全世界有6,600家Starbucks，全世界只有一個紫藤廬。…Starbucks越多，紫藤廬越重要」，而今，則不知龍部長在面對公有古蹟「紫藤廬」，遭北市府恣意出租的事件時，是否會依其主管文資法的職權，對北市府嚴正的叨念道：「全世界有很多古蹟，但全世界只有紫藤廬一個古蹟，是被政府長期出租的！」