美國波士頓馬拉松爆炸事件後，美國警方與福斯新聞網即聯手釋放消息，初步判定此係「恐怖攻擊」，且與中東恐怖主義有關。此後，這種屬於「種族貌相（racial profiling）」的過程中，造成不少無辜民眾平白承受「恐怖份子」的攻擊，在現場的一位受傷的馬拉松跑者，由於其國籍與族裔，被大肆宣傳為恐怖份子、嫌疑犯。
警媒聯手辦案的手法，激發了全美各地的反伊斯蘭情緒。這是國家恐怖主義醞釀的開始。相對地，在台灣，近來警察權於陳情抗議現場的擴大，實質上也是種國家恐怖主義氣氛的營造，漸進地將非暴力抗爭者直接連結上「暴力」、「犯罪」。
以近來華光社區強拆案與苗栗苑裡反風車案為例，這兩案中，警察無法指出依哪條法令行政、長時間拘禁、直接對現場抗議民眾上銬，其過當執法甚至造成不少非暴力抗爭者身體傷害，就算要依法論法，也都已超出警察職權行使法範圍。
這種預設陳情抗議民眾為恐怖份子，其實已顯現執法機關的判斷失準，法律淪為保護執政者遂行其意志的工具，過往作為人民保姆的警察卻淪為「人民清道夫」。負責追查重大經濟與刑事罪犯組織的調查局，亦將其監聽業務從潛在犯罪者，移向公民團體組織者。這與美國備受詬病的「種族貌相」並命名所有擋其路者為「恐怖份子」，有異曲同工之妙。陳虹穎／文化評論人
右看：憲政主義失靈
憲政主義（或稱立憲主義），係指政府的治理行為應受一定程度拘束，保障人民的自由權利，免於因政府濫權而遭受不法侵害。在13世紀的英國，憲政主義透過英皇簽署「大憲章（Great Charter）」，而確立其「限制皇權，保障民權」之必要性。
總統馬英九上週末在其臉書專頁上發表：為何「政府效能排名第五、企業效能第四，成績不俗，我國的優勢並沒有衰退」，但如果優勢不減，民怨卻持續延燒不退？馬總統又說道：台灣的隱性面向，「要鑽進巷弄中才體會得到，也是最真實的那一面」。那讓我們鑽進媒體報導背後的真實面，無論是台北市政府以「法律不溯及既往原則」詮釋都更條例部分違憲、苗栗縣苑裡反風車、台東縣美麗灣事件或者最具代表性的全國關廠工人抗爭等案中，政府效能看起來僅透過選擇性的依法行政，犧牲人民權益以達成數字上的「效能排名」。
「皇權擴張，限縮民權」反而淪為如今政府施政之寫照。吾人認為，在追求發展效率之同時，發展是否促成了公平，更是重要的施政指標。憲政主義裡，絕不容許警察權淪為政府濫權、或保障廠商濫權的保護傘。唯有聆聽民情，並確實反映於施政，才不至於讓台灣在民主的歷史進程中，持續倒退。陸已興／國小教師