回到頂端
|||
熱門: 小七優惠 颱風 85度C

美少女資深以後:當倡議不顧研究倫理

立報/本報訊 2013.04.30 00:00
■崔妮最近在BBS上看到一篇問卷調查,題目是「A片使用與親密關係現況調查問卷」,從內文得知是婦女救援基金會(以下簡稱婦援會)發起。身為會看A片、也有親密關係的網路鄉民,當然要點進去了解一下這份問卷可以幫我測出什麼來。提交之後赫然看到,它說問卷部分參考國外A片成癮問題的自我評量指標,結果分為三個程度,為「問題輕微」、「問題中等」、「問題嚴重」。咦?怎麼沒有「你沒有問題」的結果?一份20題的5分量表問卷,沒有0分選項,怎麼答都會至少20分,落入「問題輕微」,那不是刻意製造每個人都有輕微性成癮問題的結果嗎?最後一段還寫說,婦援會即將舉辦「性成癮與色情片成癮治療專業人員工作坊」,需要一名個案協助進行實務演練,如果你有性成癮困擾又願意當個案,歡迎跟主辦單位聯繫。過了幾天,同樣版面又貼出徵求性治療實務演練工作坊的自願案主,但只有提到「有性困擾也願意接受談話治療」的條件,沒有特指是什麼樣的性困擾,之後有網友回覆詢問是不是同樣為了「性成癮與色情片成癮治療專業人員工作坊」,並質疑問卷設計本身就有誘導的嫌疑。這份問卷的確很令人疑惑,題目不是「A片使用與親密關係現況」嗎?為何題目是參考性成癮量表?「A片使用」與「親密關係現況」是兩個無關的變項,還是有怎樣的關聯?「A片使用」這看來中性的詞語,題目內容卻全在暗示看A片會造成不良影響,而沒有A片對生活、親密關係的幫助為何?就在我滿腦問號的時候,卻得到消息,原來,這份問卷最主要的20題,確實來自於國外的「A片成癮自我評量問卷」,可惜我在網路上搜尋不到是來自哪裡?最重要的一點是,這份評量的使用對象並非一般大眾,而是懷疑自己有性成癮問題的人。也就是說,這份評量原本就不是給一般人寫的,但婦援會在問卷裡面完全沒提到這點,反而在網路上普查般的請網友填寫,這造成什麼結果?一方面,網友開始懷疑自己是否有性成癮問題,或是婦援會這組織的公信力,另一方面,這些數據當作婦援會倡議的輔助證據。但這一切,難道沒有違反最基本的研究倫理嗎?為了支持自己的立場,可以不顧慮受訪者會因為這份問卷,產生怎樣的影響嗎?不管是反色情或反同志教育,既然是自由民主的社會,同樣的議題會有不同的立場,這很正常。但我認為最可怕也不應該的是,為了支持自己的立場,不惜移花接木,把學術資料去脈絡的剪貼成組織操作的工具,企圖將(看A片的)行為病理化、醫療化,再進一步強化自身倡議的立場。(組織工作者)

社群留言