林益世被控於去年2月在電話中向陳啟祥稱「中聯、中鋼都是我管的，只要我一句話，任何人都不敢跟你們續約」，恫嚇陳啟祥前來商談續約並給付新台幣8300萬元為代價，涉犯貪污治罪條例的公務員藉勢藉端勒索財物罪。
台北地院審理認為，陳啟祥於檢察官偵查時，就民國99年間交款幣別，前後陳述不一且互有矛盾，認定他向檢察官指控林益世的過程中，對部分重要事實不排除有混淆視聽的意圖。
另外，林益世在去年2月間電話中究竟有何恫嚇言詞，法院認為陳啟祥一再閃躲且不願正面回應，證詞可信度值得懷疑。
判決指出，台北地院勘驗陳啟祥自行提出或在其住處扣得的錄音光碟，發現其中有許多內容遭陳啟祥故意剪輯，營造出陳啟祥遭林益世強逼才不得不同意支付8300萬元的失真形象。
台北地院調查，去年續約一事，是陳啟祥先「主動」向林益世請託協助促成，並非是林益世一再要求才被迫商談。
法院認為，依錄音內容，林益世自稱「掌管國庫印章，是行政院第三把交椅，可藉由退回公文的方式操控公股事業機構的人事案」，是在閒談時聊到行政院秘書長的相關職務權限，並非林為證明自己有足夠權勢與實力以脅迫陳啟祥支付款項而主動談及。
法院認為無證據證明林益世就去年間的續約事宜，有對陳啟祥施加恐嚇或脅迫的方式迫使就範，這部分判決無罪。