去年9月26日，王男在同志網路聊天室，以「台北帥大屌18CM缺…$（23）」為暱稱，北市警方偽裝男同志與他以MSN交談，王男使用暗語「1069」、「2500」，事後被警方認定1069影射同性戀口交性愛姿勢，2500則已經是「議價」，依違反兒少條例送辦。
王男到案辯稱缺錢，因此以2小時收費2500元提供按摩服務，而18公分等語則是「自我介紹」，檢方雖認為暱稱文字上有「性交易聯想」，但認定雙方以MSN私下議價，並非針對不特定人散播，不符合兒少條例29條構成要件，予不起訴。
警方獲悉不起訴大感意外，認為檢方把暱稱與私下交談切割為兩行為，等於是縱容性交易，擔心類似聊天室成為性交易溫床，引誘青少年為錢犯錯。
事實上，因為網路暱稱暗示性交易難以認定，大法官釋字623號曾解釋，傳播性交易訊息若已採取隔離措施，就不符合兒少條例29條管制範圍，但該網站不禁止未成年人登入，甚至明言「不限年齡、學歷…」，沒有任何過濾機制就可登入，已達不特定人得以瀏覽的程度。