民進黨自詡為開放性政黨，不玩共產黨身家調查這一套，只要是具公民權者，都有資格申請入黨；地方民代積極招募黨員，也能替民進黨厚植基層實力。
按這樣邏輯，「不容黑道染指民進黨」，指的應該是在制度上，讓黨員免於各種組織性的金錢、暴力控制，得以自主行使黨內民主權利。
當蘇貞昌強調「黑道入黨，門都沒有」，卻將黨權力結構與地方勢力結合的複雜問題，簡化為泛道德化問題，似乎只要黨員個個「交往單純」、「不出入聲色場所」，代繳黨費、集體移動投票等黨員幫派化現象就會消失。
從政卅年來，蘇貞昌個人操守歷過無數次選戰檢驗，幾乎沒有人會懷疑他肯向黑道妥協。因此，媒體揭露疑似黑道集體入黨後，各界希望的是蘇利用這起事件，大刀闊斧改革經年累月的人頭黨員沈痾，讓黨職選舉與公職提名，不再受無謂外力左右，而不是藉強硬措詞自清。
無奈的是，黨中央除了把近五百份的入黨申請書，以「未親自簽章」的奇怪理由退回給推薦人，再無具體作為，不僅無意針對現行制度缺漏提出改善，也未能通盤檢討這一波入黨潮，是否還有其他亂象隱而未顯。
換句話說，民進黨的處理方式，就是想息事寧人，好像人頭黨員只是偶發現象，過陣子就會風平浪靜。
馬英九打著清廉、改革旗號上台，但在親信陸續捲入貪瀆疑雲時，除了「創鉅痛深」道歉以外，始終無力提出足以挽回社會信賴的因應之道。相較之下，面對內部的人頭黨員亂象，蘇貞昌只有漂亮口號卻無法展現改革魄力，人民又如何能對這樣的在野黨抱持期待？