【記者黃文鈴台北報導】年金改革反彈聲浪大，立法院25日舉行公聽會召集各界提出意見。有勞團表示，年金改革新制並無規定平均月投保薪資的下限，卻將上限訂在每月4萬3,900元，呼籲要訂出「樓地板」、打開「天花板」，讓勞工退休後能維持老年生活所需，避免月退俸比政府低收入戶補助金額還低。立法院社會福利及衛生環境委員會舉行「勞保年金改革對勞工老年經濟生活之影響」公聽會，由於行政院院會同日討論勞委會提送的勞保年金改革草案，勞委會主委潘世偉並未出席公聽會。桃園縣產業總工會理事長毛振飛指出，此次年金改革恐造成擠兌潮。他解釋，目前符合請領1次退休金的勞工共2百多萬人。勞保舊制勞工平均月退俸可領1萬3千多元，但新制會下降10%至15%，變成1萬2千多元，比台北市目前每月補助低收入戶1萬4千多元還要少。他表示，當勞工發現新制可領的月退俸變少，選擇「先落袋為安」，大批勞工1次請領的結果，政府無法負擔，還可能造成1百萬名老人在街上流浪。攤開此次提送行政院的年金改革方案，若勞工平均月投保薪資為3萬元，投保年資要達30年，每月領取年金13,950元，才會超過台北市與高雄市現行低收入戶每月補助金額。但以1名月薪32,000元的勞工為例，儘管每月可領取年金為14,730元，卻會隨著領取時間逐月下降，每月減少1.01%。而平均月投保薪資3萬元以下則不受影響。立委陳亭妃指出，依照內政部2012年的統計，65歲以上老年人平均每月基本生活費需要13,830元，現制平均月退俸也不及這個數字，「現在都沒辦法維持老年生活，將來怎麼辦？」她抨擊這波年金改革是「剝了勞工兩層皮」，拉高勞保費率又降低年資給付率，呼籲勞委會應訂出平均月投保薪資，讓老年人安享晚年。對此，勞委會副主委郭芳煜回應，勞保並非唯一解決方法，還得加上社會救助制度與雇主給予受雇勞工的退休金，才是客觀的數字。針對勞團拉高平均月投保薪資上限的建議，他認為年金改革的主要目的是解決財務缺口，拉高上限「收的錢比較少，財務缺口會愈來愈嚴重。」公民稅改聯盟召集人王榮璋認為，年金改革目標應該設定為整合不同年金的保險制度，應建構跨越行業、身分別的基礎年金保障，而非讓各種年金暫時度過財政危機而已。他呼籲，這波年金改革的財務估算應公開透明，否則只是讓目前的保險虧損變成未來年輕人的負擔，完全沒有世代公平。