台北地方法院昨（24）日強制執行華光社區14戶屋舍的拆除工作，不過由於警方提前一天架設圍籬封街引發爭議。華光社區居民今（25）日上午召開記者會，質疑法務部急拆華光未考慮安置問題。法務部秘書處長楊合進表示，與華光住戶的民事訴訟都已完成，遲遲不執行恐怕會遭監察院糾正。他說，「不執行會被監察院糾正，我到時候退休金也沒有了」。
華光社區昨天的拆除過程大致平和，不過由於警方前一天傍晚就封街，而且也以「妨礙公務」罪名逮捕14名學生，因此今天上午華光社區居民在民進黨立委田秋堇的陪同下，在立法院召開記者會，質疑警方架設圍籬封街沒有法源依據，因此警方並非執行「公務」，以「妨礙公務」逮捕學生更是於法無據。
華光社區義務辯護律師陸詩薇指出，警方封街的公文說依照《警察職權行使法》第6條及第27條，第6條是指臨檢盤查需有必要性及合理懷疑，第27條則是容許警方必要時可暫時驅離人車，然而這樣的規範卻不適合用在執行法院的強制執行，尤其是強制執行的時間是24日清晨，而非23日傍晚。
陸詩薇進一步表示，警方應該依據《強制執行法》來進行昨天的勤務，《強執法》規定不得在日出前、日落後執行，因此警方前一天的行動根本不能算是「公務」範疇，更不該用「妨礙公務」的罪名來逮捕學生。
兩公約施行監督聯盟副召集人高榮志律師表示，法務部在整起事件中非常取巧，一方面對華光居民提出民事「拆屋還地」告訴，讓整個事件看起來像是民事的私權糾紛；然而在實際拆除行動時，卻動用大量警力來執行「公權」。他痛批，法務部混淆公權與私權，根本是讓公法遁入私法的行為。
高榮志也說，馬政府簽署的兩人權公約中明確要求，政府必須保障人民的居住權，對類似華光社區的案例，應該先採取協商並提出安置措施後才能執行拆除，然而法務部並未以整體看待社區的安置，將居民的狀況個別化，在決策機制上也並未透明，完全違背兩公約的精神。
華光社區居民賈凱媛痛批，前天晚上她騎車要回家，卻被警方的圍籬阻擋在外，她不懂，明明是隔天清晨執行，為何警方要提前封鎖，讓居民無法回家。昨天房子已經被拆毀的孫秀美則說，房子已經給法務部拆了，為何法務部不願撤回對居民的不當得利告訴，解除對居民帳戶的凍結，讓居民生活在水深火熱中。她痛批，法務部簡直把華光社區的居民當成仇人、當賤民。
對於華光居民的訴求，楊合進回應表示，法務部就是體恤華光居民，才會讓華光社區拖至現在才開始執行拆除；他強調法務部非常關心華光居民，甚至有居民對法務部表示感謝之意。針對公私法不分的批評，楊合進說，所有政府機關都是這樣處理，如果大家有意見，恐怕制度需要檢討。
台北市大安分局副分局長賴正寬表示，之所以前一天架設圍籬封街，是為了避免員警與學生接觸，以保護雙方的安全，這也是吸取了上個月27日拆除華光行動的經驗，當時有許多學生提前一天進駐空屋夜宿，因此造成隔天拆除發生激烈警民衝突。不過對於封街的法源依據，賴正寬則沒有正面回應，只強調這是警方執行公務所必須。