北檢公布的不起訴指出，廖女認為前經紀人為經紀公司的主要負責人，截至民國100年11月止，前經紀人欠她酬勞新台幣7萬4800元，幾經催討後仍不付款，委託友人將欠錢一事撰文張貼在網路上，藉以提醒日後求職者注意，經紀公司後來控告廖女涉嫌妨害名譽，檢方認定有所本，在日前處分不起訴。
廖女事後反控前經紀人涉嫌誣告，檢方調查後發現前經紀人並非公司負責人，前經紀人表示，他只是前案（妨害名譽）的告訴代理人，對於前案不起訴，已向台灣高檢署聲請再議中。
檢方調查後，認定雙方就工作酬勞部分，主觀認知完全不同，有待民事救濟途徑解決，難認前經紀人有誣告故意，今天將全案偵結，處分不起訴。