陳婦指出，去年8月間起，無意間自行車紀錄器發現其夫與張女在車上對話，不僅親暱、充滿性暗示，甚至明確提及性行為等情形；兩人並一同進出飯店，嚴重影響其婚姻關係，故要求張女賠償精神慰撫金60萬元。
張女雖不否認談話內容，但堅稱僅為普通朋友關係，親密對話為戲謔之語。又說，出入飯店是幫陳按摩，消除他打高爾夫球所造成的疲勞，並未發生任何關係。
承辦法官開庭調查，雖然查無兩人「辦事」證據，但勘驗陳婦提出的9片光碟談話內容，確認兩人出入飯店，並露骨、實際地描述性行為，依社會大眾認知，已明顯逾越玩笑程度，有違善良風俗，並影響陳婦家庭，判決張女敗訴。