兩岸互設辦事處具高度政治性，按陸委會主委王郁琦昨在立法院內政委員會答詢說法，將涉及駐館懸掛旗幟、領事功能、乃至人員頭銜等，這些關鍵內容至今還談不出來，馬政府就要國會立法先給中國駐台人員各項豁免特權，談判搞成這樣，難怪王郁琦會遭立委譏諷是「拿西裝換內褲」。
談判本該步步為營，更不能讓對手察覺我方急切，但王郁琦被問到為何要先送海協會在台設處的條例草案時，脫口而出確有「急迫感」，但立委追問是什麼樣的急迫感時？又說不出個所以然來，而不斷重複「就近服務」說法。
如果只是為了就近服務，其實有很多方式能夠替代，包括我方已在對岸成立的旅遊及商務機構，都可以擴充運作能量。而且，兩岸互設辦事處牽涉的面向要比「就近服務」高出許多，王郁琦的說法不是太天真、為談而談，就是還有檯面下秘密尚未吐實。
尤其，行政院送至立法院審查的海協會在台設處條例草案，具體條文都是給對方駐台人員的各項豁免待遇，其他如領事業務等關鍵內容隻字未提，全留給行政部門「空白授權」；昨天在野立委提案要求應等互設辦事處的兩岸協議出爐後再來審查相關法案，也遭行政部門拒絕；不願立法部門過問，國共密商背後，顯不尋常。
對照立委追問如果將來辦事處沒有簽證功能時，政府還要不要設立？王郁琦則沉默未答，似乎已埋下伏筆。
馬政府喊著要互設辦事處，還說有急迫感，結果「就近服務」搞錯對象，敵我不分，先給對方人員種種禮遇，反而在核發簽證、護照等能真正幫助國人的地方，卻一副「莫宰羊」，本末倒置，難怪會遭在野黨痛批引狼入室，助中在台設「中聯辦」。