新自由主義的全球願景「貿易自由化會為所有人帶來史無前例的經濟榮景，已開發國家與低度開發國家將雨露均霑」，1990年代並未實現。由於美國在推動新國際規範時，從中主導並催促他國開放美國具優勢領域（如金融服務、農業、智慧財產權等）卻拒絕投桃報李，以致其所謂的貿易協定失之偏頗，所謂的貿易自由化，也變成富國與強國剝削弱國與窮國的全新手段。
1999年西雅圖反WTO暴動以來，WTO貿易協定中的不公平影響，已開始受到關注。諾貝爾獎經濟學家史迪格里茲也在其多項著述中證成，金融服務自由化將傷害若干開發中國家利益，因為大型跨國銀行會擊潰當地競爭對手，取得當地資金，挹注到與其來往的跨國企業，而非放款給當地的中小企業。農業則因美國實施雙重標準，單方面要求他國取消農業補貼與貿易障礙，卻對美國本地農業提高補助及貿易保護，故能透過廉價傾銷來壓低全球農產品價格，危害他國的農業利益與農民生計。
至於美國極力爭取的智財權（含專利、版權），亦是為了達成美國製藥業者的託付。主張專利是為將公共資源及構想私有化，雖然較強的智財權保護，能鼓勵較深入的研究，帶來效益，但其所造成的壟斷力量，亦會導致市場功能不彰，阻礙短期效率，增加成本。然，美國藥廠並不關心如何在成本與效益間謹慎求取平衡，只想藉嚴格保護來延長獲利，更不在意如此將導致開發中國家藥價飆漲，剝奪貧病民眾迫切需要醫療服務的後果。
且看美韓締結FTA滿1年，被迫關門大吉的畜產農戶已越來越多，未來南韓藥局裡，目前佔6成以上、成分與專利過期原廠藥完全相同、卻相對便宜的「學名藥」也將漸從架上消失，因為依美韓FTA協定，2年後南韓將導入與美國相同的藥品販賣規定，藥廠握有開發藥品的智財權，未經授權，南韓藥局將不能隨便販售「學名藥」。與美洽簽FTA的後果已傷害至此，更別說是加入美國主導的TPP，照TPP遊戲規則，美國甚至連產業調整緩衝期與貿易談判例外事項都不允許。（自由撰稿人）