國際政治的表與裡，判讀是專業而困難的。
困難包括兩方面：一是如何讀，二是風險。無論如何，都有讀錯的可能。
為了讀錯的可能，我們縱容自己「比挑釁者更不理性」去解讀情勢。假定「最壞情況」將要發生，然後，不計代價提防「最壞狀況」，然後，就不斷付出不成比例的代價，讓挑釁者得到不成比例的利益。
危機分析裡，常常提醒「最壞狀況」的弔詭。「最壞狀況」通常意味著最不可能發生的狀況，但我們都把太多資源耗費在預防「最壞狀況」上頭，使得我們因應其他狀況，甚至分析其他狀況的能力大幅降低。
「金正恩在想什麼？」面對一個30歲的北韓掌權者來說，這個猜測都不應該是「單一迴路」的猜測。
唸國際政治，我有我自己面對國際衝突事件的分析邏輯。
我認為金正恩在求救。他強烈意識到自己的生存危機，他想活下去。這場「北韓製造」的危機結束後，我認為，北韓將會加速開放。這才是金正恩的終極目的。未來，他主要的政治風險將是開放的風險。
但金正恩沒有選擇。北韓要開大門了。
不管金正恩的成長背景如何，金正恩都不可能在兩件事情上昧於現實。
一，像北韓這種極權、封閉的政權型式，擺在東亞的區域政治框架裡，不可能長命。蘇聯都瓦解了，中國都「走資」走得一蹋糊塗了，北韓政權崩潰是早晚的事。金正恩比較能決定的，是北韓要用何種姿態倒下。
二，不管北韓發展了什麼，核爆也好，飛彈也好，在美中日俄四強環伺的東亞區域，這些武器都是「玩具」。不管是叫「大浦洞」、「舞水端」，無關宏旨。只要對現代軍事科技有一點點粗淺了解，就知道，那真的只是玩具。
除非誤判形勢到極點，金正恩應該有一個核心認識：開戰就亡國。只要開戰，最大的受害者就是北韓。就是金正恩。
這是場戲。一場求救戲。不要覺得詭異，人類的行為模式裡，求救時的行為，是最詭異的行為。因為他要引起你的注意。這場戲，只是「天安艦」、「延平島」的續集，都是極權國家政權不穩時的常見戲碼。看戲的，只要入戲，不要當真。入戲，只是為了讓戲逼真，讓求救者得救。不要當真，不要假戲真做。
北韓是流氓。槍桿子掛帥。金正恩不過就是要鞏固自己的軍權。藉著幾場衝突，建立功過，讓軍系人事洗牌，有功的，自己人，上。無功的，老軍頭，下。軍系洗牌，洗得不好，不可預測的暗殺、政變就會出現。這種戲，演過再多回，還是要演得認真。中文裡，「認真」兩個字真有意思，就是要讓人認為是真的。最好的方式，就是自己也以為是真的。
動物在蛻皮、換殼時最容易曝險，國家也一樣。金正恩要蛻皮，北韓要換殼了。10年不到，看著海珊、賓拉登的屍體都懸上了歷史的樑柱。金正恩如果要想終老，唯一的機會就是開放。
在這個理解上，要射飛彈，就射吧。北韓又不是沒射過。射飛彈和開戰，中間的距離豈可以道理計。何況，嚴格講，北韓的衛星、導彈，到目前為止，沒有真正的成功試射過。這個玩具，連量產都不成熟。
在衝突情境裡，最容易出現的錯誤不是「低估」，而是「高估」。不只高估了「最壞狀況」的風險，也高估了處理「最壞狀況」的代價。戰爭當然是傷筋動骨，勞民傷財的事兒。但是，把大腦記憶庫的戰爭資料停留在韓戰、越戰，以為美國不可能冒5萬美軍死亡風險而動武，是可笑的。
美伊戰爭前，伊拉克號稱擁有八年兩伊戰爭實戰經驗的強大共和衛隊。地球上最五強的陸軍戰力。以及伊斯蘭頑強的戰鬥意志。結果，戰爭到開始，到海珊到地道裡被揪出來，9個月。但真正的戰爭，從2003年3月20日發動，4月9日結束，只有20天。嚴格講，這第五強的陸軍根本不曾真正反擊過。英美聯軍死亡百餘人。其中有3分之2是被自己人誤擊。這才是現代戰爭的成本。和版本。
北韓的新聞每天攻佔大量媒體版面，讓台灣「稍微」國際起來了。但台灣媒體非常擅長表演「過度驚恐」，使得台灣彷彿是個被北韓鎖定的攻擊對象。這總讓人在一點小小的緊張中有忍不住想噴飯的笑點。
股市在漲，沒有外患。餐廳客滿，沒有內亂。這是判斷社會情勢的鐵律。全世界都一樣。我不知道台灣的政媒在怕什麼？
這波危機的高點還沒有到。但危機結束後，東北亞天翻地覆的改變才剛要開始。金正恩活著，北韓非開放不可。金正恩死了，北韓更是非開放不可。未來的東北亞將是和平，不是動盪。
危機入市吧。東北亞的新時代就要開始了。
(本文作者唐湘龍，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞》名家論壇作者)