四度發表 四罪合併執行
判決指出，博士生陳麒安九十六年六月寫出「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」的文章，發表在該校研究生論文發表會上，隔年陳將論文改成「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」期末報告，在政大教授甘逸驊開的「毆洲治理」課程上發表。
陳麒安指控，董彥良從九十八年三月到十二月間，四度抄襲他的期末報告中，關於美國普林斯頓大學學者基歐漢主張的國際制度，還引用發表在期刊、研討會上，侵害他的著作權。
董彥良良否認抄襲，強調沒看過陳的著作，不知道陳的研究方向，這些論文都是他參考國外或中國翻譯資料，他都有註明出處。但甘逸驊教授拿出陳麒安的期末報告，證明陳的論文發表在先。
法官另比對涉嫌抄襲的段落，發現董只有增加引號或刪減字數，幾乎全段重製，連出錯的小地方都一樣，已超越合理使用的界限。由於雙方未達成和解，陳麒安要求法官每案判六月，共判兩年。
可易科罰金27萬元
法官痛批，董彥良受最高等教育，應嚴守學術分際，作為學子榜樣，卻剽竊他人的智慧結晶，犯後還否認犯行，心態可議，但考量他沒有前科，決定併刑九月。
此案仍可上訴，據悉董目前在中國，記者查證委任律師周奇杉，他表示已收到判決，不便評論，將交由當事人決定是否上訴。一位不具名律師表示，這個判決不算離譜，判刑九月，可易科罰金，一天一千元，算是最低的罰金。據了解，四十多歲的董彥良曾短期擔任過政大商學院ＥＭＢＡ辦公室經理、負責行政相關工作，目前仍就讀政大外交所博士班，尚未畢業。
教育部高教司專委王明源表示，因非博士論文，與學位授予無關，應不影響博士學位資格，但要視政大校方規定，是否給予行政懲處。政大校方表示，校方會將此案提往校內學術倫理委員會進行討論，若認定有抄襲之實，屆時會依照「學生獎懲辦法」處理。