根據法院公布的判決書，1家營造公司於民國90年間，承攬台灣電力公司核能火力發電工程處龍門施工處的機房工程，並分別由花旗、日盛銀行分別出具新台幣8000萬元及4000萬元的履約保證金保證書。
台電龍門施工處主張，營造公司逾期完工，依比例遞減後，請求花旗、日盛銀行分別給付5000萬元及1000萬元的履約保證金餘額。
花旗銀行給付2000萬元，但日盛銀行拒絕給付；台電龍門施工處起訴請求2間銀行給付全數的履約保證金餘額。
最高法院維持台灣高等法院二審認定，依工程進度，花旗、日盛銀行所餘擔保金額分別是2000萬元及1000萬元，判決日盛銀行給付確定。