江翠護樹志工隊總幹事潘翰疆「肉身護樹」的行動已超過196小時，且不因連日大雨打退堂鼓！江翠護樹志工隊今（5）日上午召開記者會表示，市政府要移除32棵樹的方案，有很大的調整空間，呼籲市政府官員出席明（6）日的參與式設計工作坊，與社區民眾在建築方案、實質空間的層次上對話。
新北市政府工務局主秘詹榮鋒回應，有關護樹團體所提的方案，還要進一步的研究，不過考慮需求變動蠻大的前提下，市政府的政策還是不變，除非地方的需求改變，才有可能變更設計；至於護樹團體明（6）日召開的「江翠護樹x游泳池－雙贏的替代方案」參與式設計活動，市政府不會派員出席。
江翠護樹志工隊指出，他們反對浪費3億元的血汗錢，而且主張沒有停車場和游泳池的「零方案」必須是選項之一，尤其市政府要移除32棵樹的方案，其實還有很大的調整空間，可以只在校內移植6棵樹，孩子就能可以在樹海下游泳；此外，4月1日與新北市政府召開協調會時，市政府竟以當地民眾的需求及市議會已經通過預算為由，宣稱無法變更設計。
綠黨前召集人潘翰聲嚴厲批評，市政府是預算編列與執行的機關，不該把責任推給市議會，游泳池不是學校的教育需求，也不是地方社區的需求，不要來傷害老樹；江翠國中退休老師也說，當地並無停車場的需求，校內也有上百個停車位，最初方案只有游泳池，而市政府也耗資7億元在附近興建包含游泳池在內的國民運動中心，預計明年完工，江翠國中沒有必要一定要自己有游泳池，且板橋地區已有10座游泳池，明顯供過於求。
建築師劉世偉則提出7大的疑點，包括停車場就佔工程預算85％，面積是游泳池5倍以上「太超過的共構」，市府現在的方案必需移除大量老樹，最關鍵原因就是220個車位的停車場，空間的配置上，停車場刻意躲在游泳池與網球場的下方，而網球場與游泳池分開來擺，導致樹木必須移植的數量大增，目前網球場的位置沒有樹木，如果用來興建游泳池，新球場置於游泳池的上方，移植的樹木量就能減少；此外，停車場地下化產生的排氣、噪音等污染，將衍生學生交通安全的課題，與游泳池共構更容易產生嚴重的漏水問題。
護樹志工隊在臉書「我願游泳於樹海．搶救江翠老樹」發布活動訊息，明（6）日下午2點將舉辦「江翠護樹x游泳池－雙贏的替代方案」的參與式設計活動，民眾可以帶江翠相關的老照片、畢業紀念冊、畫作、作文本、家庭聯絡簿、舊制服、小東西.等等，所有值得懷念的物品和回憶，一起設計、做出幾個替代方案，並將於7日上午舉辦成果發表的記者會。