回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: WiFi SpaceX 馮世寬

由獨占著手 學者︰有機會扳倒油商

自由時報/ 2013.04.04 00:00
〔自由時報記者廖千瑩/台北報導〕中油、台塑屢次同幅且幾近同時調漲油價,立委籲公平會改從獨占事業不當定價去查。對此,學者也多表支持,認為獨占事業價格不為競爭,可檢視是否有獨占事業不當定價的情況,甚至不排除有機會扳倒油商。

要證明濫用市場地位

一般而言,「聯合行為」與「獨占事業不當定價」的差異,主要在於違法構成要件不同。聯合行為須證明雙方有約定、有交換資訊;獨占事業不當定價不須證明雙方合意,但仍須證明確有濫用市場地位。

油商故意不市場競爭

輔仁大學副校長陳榮隆表示,中油、台塑彼此不為價格競爭,其實就可進一步檢視是否有獨占事業不當定價的問題,就算在現行浮動油價機制底下,也不代表雙方就可以不為價格競爭,還是應該要適度競爭,但現在油商則是故意不做市場競爭。

陳榮隆認為,中油浮動油價機制當初報請經濟部同意,但台塑不應跟著人家起舞,台塑無論購油成本、人事成本等都較中油低,且在國內油品市場的市占率與中油相差也沒有多大懸殊,不至於到沒有競爭力。

陳榮隆也說,台塑若有骨氣的話,應和中油競爭,才不枉當初政府開放讓台塑進入油品市場,就是為了鼓勵競爭的初衷,若默許價格跟隨行為,其實已喪失當初開放油品市場的初衷。

台北大學經濟系教授黃美瑛也支持從獨占事業不當定價去查,她認為,不能放任油商透過浮動油價機制掩人耳目,可透過獨占事業不當定價的方向去查,且浮動油價機制公式也有問題,不能真正反映進口油品的成本。

社群留言