李朝卿案援引公懲法 內政部：不得已

南投縣長李朝卿因涉貪污罪被起訴，他在日前交保後向內政部申請復職，內政部原本表示依前例應准予復職，但經多日思考後，1日宣布將依公務員懲戒法主動將李朝卿移送監察院調查，並繼續予以停職。

對於內政部的態度出現轉變，外界質疑有高層授意，內政部3日主動舉行者會對外說明。內政部法規會執行秘書劉文仕表示，中央對地方人事監督權的行使，除非有必要，否則應優先適用「地方制度法」；若輕易動用「公務員懲戒法」，將民選地方首長停職，會嚴重傷害地方自治。

劉文仕表示，針對李朝卿案，內政部原先未將公懲法列入考慮，但內政部取得李朝卿的起訴書後，發現李朝卿所涉犯行重大、複雜，且縣府公務員在調查過程中對李朝卿有諸多指控及自白，因此幾經考量後，決定援引公懲法，繼續予以停職。他說：『(原音)另外很重要的一點是，裡面很多公務員作證、自白，這種情況下，如果縣長復職，這些人將如何自處？對未來的訴訟過程也會造成干擾。在這種情況下，我們考量不得已才把原來並不列入考慮的公懲法拿出來使用。』

劉文仕強調，公懲法的裁量權的確是「大了點」，因此能不用就不用；地方首長都是人民用幾百萬票選出來的首長，如果一開始就提公懲法，相信社會大眾也無法接受。

內政部次長蕭家淇則表示，未來若再發生類似案件，還是會優先適用地制法。至於如何認定「情節重大」？他說，這是行政裁量權，無法具體定義。