才星期一，新聞的分量就很夠。有媒體說，今天一整天都被三個女人包圍了，是的，謝依涵、賴素如、于美人。
謝案、賴案、于案，當然都是司法案件，不過，賴于還有那麼點「家事」的味道，姑且不提了，至於謝依涵這一件，倒是不可不提，至少，也該在台灣新聞史上留下個紀錄。
上周五，案件的發展幾乎已經告一段落，當時，還是有人問我，真的覺得是謝依涵一個人做的嗎？說實在，我答不上來。倒是寫下了這段話「紀錄一下，媽媽嘴交還負責人了，看起來案子還在發展中；呂姓老闆說要再出發，結果網友說，去了怕被『雙殺』、怕被『附身』。我不猜測殺人的有誰，那叫司法，唯一確定的是， 呂鍾歐。已經被社會性抹殺了。」
什麼叫做『社會性抹殺』？其實不清楚出處，但根據漫畫「怨恨屋本舖」，就是「讓其無法於社會立足」，有人說，現在案件幾乎已經告一段落，士林地檢署應該近日就會將案子結案，這當然還是司法進度，可以肯定的是，媒體也差不多該結案了，只是，呂鍾歐的人生，是不是可以就這樣也跟著結案？
根據媒體報導，當媽媽嘴封鎖線解開之後，大丙就跟妻子在店內商討將來，他還會刻意選在人多的時候現身咖啡店。然後，據報導，有所謂行銷專家說，媽媽嘴已成最大受益者。
喔，被認為是殺人的主嫌、合謀、凶手，這叫最大受益者？
本報名家唐湘龍曾撰文寫道，「『媽媽嘴』真可怕。『媽媽嘴』所衍生的各種嘴更可怕。包括名嘴。我沒有比一般民眾知道更多細節。就算有，從同業耳聞的內容，我也裝不知道。做新聞工作，我儘量不做不懂、不確定、不重要的二手傳播。尤其這種事：人命關天。」
說得真好，檢討這件事，不少人邊看邊罵，然後，名嘴都成了「冥嘴」，淡水河畔「推車」「搬貨」的就別說了，拿兩條命切蛋糕、開香檳，這樣的演出就留給社會公斷，然後，猶記得呂姓老闆交保第一時間，有媒體報導說「嘴角上揚」，立刻被解讀成自信的神祕微笑，看到這個，我想，前國安會祕書長邱義仁應該特別有感覺。
不是說媒體全都不對，報導與民有關，民眾關心的事，本是天職，你當然可以說，媽媽嘴干我何事，但記得，這攸關社會治安，但過多的揣測、推論，那就過了，荒唐。
我身邊就有這種人，當案件看似完全膠著時，這種人立刻大罵檢警，「拜託，證據明明就這麼多，居然還讓嫌犯交保，是要放出來串供嗎？」結果，隨著案情發展，又立即改口，「本來就不能隨便入人於罪，你看看江國慶…」，喔，話都你在講。然後，看看節目上，有多少名嘴或是所謂資深媒體人，政治線的也來高談闊論媽媽嘴，天馬行空亂扯一番，謝依涵會編故事？那，媒體呢？
自命清高？別鬧了，關於這案子，我當然也寫了不少篇新聞，但就是報導，為了「好看」，新聞或許可以加油添醋，但在寫攸關人命的社會新聞，渲染，我還真不敢。
我有一個同學近來很感歎，他說，現在很怕被人家介紹為「資深媒體人」，該詞句在現在的社會環境中，似乎有：「唬爛愛演的老屁股」的意涵。想想也是，很多人常說，鄉民就是理盲又濫情，還有線上記者這麼說，網友就只會嘴砲，不要老是拿網友的話來做新聞，只是，嘴砲的，真的只有網友？
過去多次專訪前行政院長謝長廷，那次，他談到玉皇宮案，感觸極深地說了一句話，「你可以選擇不犯罪，但沒有辦法選擇不當被告」。有沒有罪，真的不能是誰說了算。
依照現有的資訊，大抵肯定就是謝依涵一人犯案，這下，媒體開始往其身上大做文章，練過合氣道、可以奪刀、孔武有力、可以一個人搬起四十公斤的咖啡機，人生設定六大目標…也好，反正謝依涵殺了人，媒體不過就是「借刀殺人」，呂鍾歐痛嗎？先別管那個了，你聽過收視率(點閱率)嗎？清明連假要來了，你準備去媽媽嘴打卡嗎？
(作者李鴻典，跑過政治線，現為NOWnews今日新聞要聞中心主任；文章屬個人意見，與本報立場無關)