媽媽聯盟指仍有疑點未釐清
聯盟質疑，官方對核廢料處理的說法有待商榷，最終處理及時間點都沒有具體答案與承諾；對於四個核電廠的最大耐震度問題，以及核電廠生水池位在順向坡，其耐震度問題，也沒具體回答；對於歷年種種弊案對核安的影響，官方沒回答；對於台灣對再生能源使用，也都沒提出期程。
聯盟代表陳藹玲提醒馬總統與閣揆江宜樺，指馬、江正站在歷史浪頭上，應該做出「名留青史」的決定。
馬總統昨在總統府與聯盟成員座談，全程對外開放，前後進行約三個小時。聯盟成員有陳藹玲、罕見疾病基金會董事長陳莉茵、董氏基金會義工陳淑麗等人。
馬政府續建核四立場未鬆動
陳藹玲開場就先澄清，府方指他們是「廢核團體」，她要嚴正更正，聯盟不是廢核團體，聯盟代表很多中性的、想要清楚知道資訊的民眾，尋找正確資訊。陳藹玲強調，核安的疑慮，很大部分來自官方資訊，包括原能會的裁罰、監察院對核四的十六項糾正、監院對核廢料的十項糾正，「令人覺得非常不安心！」
陳藹玲質疑，包括核廢料處理的金錢、時間與地點、核電廠周邊新生兒致死率是否較高、公投的時機與門檻，以及公投可能導致的社會對立等，民眾都不清楚。
對於政府的說法，陳藹玲也質疑，所謂能源政策，為何台灣每人平均用電量高居世界第十一？台灣過去有三座核電廠，為何碳排放還是居高不下？所謂核電便宜的說法也令人存疑，世界上從無每度○．六元的數據，且目前世界的能源趨勢，普遍認為核電最貴，天然氣最便宜，為何台灣說法不同？
至於電力與經濟成長，陳藹玲認為，ＧＤＰ再高，也無法保證幸福，地震來襲，隨時擔心核電廠安全，無法安心，「要如何幸福？」
具核工背景的賀立維教授也不客氣質疑，一旦發生核災，民眾要往哪裡去，石門鄉一個阿嬤的質疑，官員竟答不出來！全世界兩百多國，只有卅一國用核電，不用核電的國家也過得很好，台灣為何要繼續蓋核四？
會議也針對聯盟提出的五大問題，包括核電廠周邊人口密度、地質結構、核廢料處置、核四施工安全、核電廠位於首都圈等進行討論與交鋒，甚至有點各說各話。
最後馬拿出資料，宣讀達成台灣安全不限電、雙方增加對話、發展再生能源等共識。馬也說，歡迎聯盟參觀核四廠，「好歹去看一下」。
聯盟會後發布新聞稿強調，聯盟希望更多訊息及事實應該公開並釐清，包括台灣電力確切供需情況？現有三座核電廠的老化與疲勞問題有多嚴重？評估台灣發生核災的成本是多少？還有核四廠安全地完工到底還要花多少錢？多少時間？核廢料處理的真正成本？還有許多疑問需要釐清。